洪灾风险评估方法研究综述.pdfVIP

第27卷第9期 长 江科学院 院搬 V01．27No．9 of River ResearchInstitute 01 0 2010年9月 Journal Scientific Yangtze Sep．2 文章编号：1001—5485(2010)09—0017—08 洪灾风险评估方法研究综述 程卫帅1，陈进2，刘丹1 (1．长江科学院水资源综合利用研究所，武汉430010；2．长江科学院院长办公室，武汉430010) 摘要：将洪灾风险评估方法分为指标体系评估法、历史水灾法和模拟评估方法3类并分别进行评述。分析认为：由 于指标体系法的模型和参数准确与否均难以验证，一般只用于较粗略的评估；历史水灾法往往需要通过模拟分析 进行修正，难以独立地进行洪灾风险评估，在数据方面也面临许多困难；模拟评估方法应充分考虑上下游的水力联 系，从而应以流域为基本的评估单元；模拟评估法基于明确的物理机理，具有许多重要优点，其关键制约因素主要 是数据可获得性与计算复杂性，近年来已经取得一些进展。如何在数据可获得性、计算复杂性和评估精度之间取 得平衡以及如何对评估结果进行实证分析是当前亟待解决的问题，这町能是未来研究的2个重要方向。 关键词：洪灾风险；风险评估；综述；数据可获得性；计算复杂性；精度 中图分类号：TV87 文献标识码：A 洪灾风险管理分别以风险分析和风险评估为其 想到采用其中某些重要指标构建指标体系，通过综 科学和技术的基础。风险分析重点在科学理论方 合评价方法对区域洪灾风险进行评估，我们称这种 面，洪灾风险评估则是风险分析在洪水灾害研究中 方法为指标体系评估法。 的应用，重点在具体模型方面，属于技术层面的内 在较早时期，有些文献单独采用降雨量为指标 容…。洪灾风险评估研究早在20世纪50年代就已参数以评价区域洪灾的危险性J，并且在许多国家 经开始旧J，迄今已有50余年的历史。近年来随着信 都有应用，如美国、澳大利亚、印度、韩国、埃塞俄比 息技术的兴起和发展，洪灾风险评估方法的研究进 亚等旧J。这种简单的指标方法有其地学和社会学 展迅速。2004年国家防办组织完成了《洪水风险图依据，但实际上高估了灾害对人类行为的影响，而且 编制导则(试行)》，这标志着洪灾风险评估开始进 没有考虑过境洪水因素。 入大规模的实践应用层面。在实际应用中，影响洪 地貌形态对区域洪灾特别是山洪灾害也具有显 灾风险区划质量的主要原因不是绘图技术，而是估 著的影响。洪泛区地貌通常保有丰富的历史洪水信 计不准的风险值…，因此，有必要对现有的洪灾风 息，因此地貌特征可用于预测和评估洪灾危险性，其 险评估方法进行全面的综述。纵观近年来的文献， 空间分布可在一定程度上反映洪灾危险性的空间分 一个很直观的印象是洪灾风险评估与遥感(Rs)、地布∞’¨。一般而言，仅仅依靠地貌特征得出的洪灾 理信息系统(GIS)等信息技术之间的联系非常紧危险性信息不全面，目前较多采用的是气象和地貌 密，在此基础上，所采用的具体技术方法又比较明显 参数综合法。气象和地貌特征的综合理论上可反映 地分为3类，即指标体系评估法、历史水灾法和模拟 洪水的主要自然属性，适用于洪灾危险性评估，但在 评估方法。本文将从这3个方面对洪灾风险评估方 指标及其权重选择等方面困难很多。这种方法多用 法的研究进展进行综述，其中前两者在文献[3，4] 于大尺度区域洪水灾害危险性的宏观评估与区 J。 中涉及较多，故本文的重点是模拟评估方法的进展。 划【81以及较小尺度的山洪灾害危险性评估【9