江西词脉共清雅风味细品各千秋——谈晏殊词与欧阳修词的风格差异.pdfVIP

第24卷第2期 乐山师范学院学报 V01．24．No．2 ofLeshanTeachers Feb．2009 2009年2月 Journal College 江西词脉共清雅风味细品各千秋 ——谈晏殊词与欧阳修词的风格差异 张英 (苏州大学文学院，江苏苏州215123) 摘要：晏殊词和欧阳修词分别对秋景和春景有着不同的偏好。晏殊词中悲凉的气氛更浓厚，更具有文士气，也更多中 年人式的感慨。晏殊词的特点是“情中有思”，但在其理性控制的表面之下有着挥之不去的伤感；而欧阳修则直接用感性的 快乐达到了对人生挫折的超越。晏殊词取境相对狭窄，其主人公常保持着内向的独省，并不尽兴于宴饮之欢，反而常品味酒 醒后的孤独；而欧阳修则更具有外向的与他人同乐的精神，其词常表现对于歌舞、美酒的深深沉醉。 关键词：晏殊；欧阳修；风格；伤春；悲秋 中图分类号：1207．23文献标识码：A 文章编号：1009—8666(2009)02—0009-05 北宋初期词坛上有不少身在台阁、心修儒学而 以上数字统计虽不能说十分精确，但足以看出 闲作小词者，其中“独文忠与元献学之既至，为之亦 晏殊词和欧阳修词在这方面的明显不同。刘勰《文 勤，翔双鹄于交衢，驭二龙于天路”[11s9，为他人所莫心雕龙·物色》中说：“春秋代序，阴阳惨抒，物色之 及。晏、欧词均受到南唐词人尤其是冯延巳的影响， 动，心亦摇焉。”[31493伤春悲秋作为中国古代文学中 在风格上具有很大的相似性，以至词史上有“江西 的传统主题，都是以季节变换为起兴来引发人生感 词派”的说法。但由于晏殊、欧阳修二人性格和经历 慨，但其中却有着一些细微的差别，结合晏、欧词的 的不同，其词风亦有着不可忽视的差异。刘熙载在 具体情况，我们可以看出以下三点不同： 《艺概》中说：“冯正中词，晏同叔得其俊，欧阳永叔 首先，晏殊词比欧阳修词中的悲凉气氛更匀Ⅱ浓厚。 得其深。”回姗虽十分精辟，然不免有印象之嫌。本文 从季节本身来看，春天虽会给人以惆怅，但同 试图更具体的阐述晏、欧词作的风格差异，以期深 时也有着浓厚的喜悦之感。陆机《文赋》中说：“遵四 入把握他们各自的风格特征。 时以叹逝，瞻万物而思纷；悲落叶于劲秋，喜柔条于 芳春。”14166春天还没有到的时候，人们在严冬中就盼 一、感时伤别，春秋各异 望着春天的到来，每一缕萌发的绿色都会给人带着 晏、欧词就题材内容来说，均未脱传统婉约词 希望的惊喜，欧阳修词中常常有描写初春的句子： 樊篱，即伤春悲秋、相思别离。但相同的题材，晏殊、 “帘幕东风寒料峭，雪里香梅，先报春来早。”(《蝶恋 欧阳修却表现出了对春景和秋景的不同偏好。 花》)“花苞柳线春犹浅。帘幕千重方半卷。池冰泮。 请看下面的数字统计表格：① 东风吹水琉璃软。”(《渔家傲》)“腊雪初销梅蕊绽。 梅雪相和，喜鹊穿花转。”(《蝶恋花》)接着芳菲次第 开放，赏春、游春，人们在其中流连忘返：“洛阳正值 芳菲节。浓艳清香相间发。游丝有意苦相迎，垂柳无 收稿日期：2008—05—15 作者简介：张英(1981一)女，吉林省柳河县人，苏州大学文学