大学校园色彩规划.pptVIP

该区域以岳麓山为背景，因此在校园环境的色彩规划方面要以岳麓山为重点元素来进行考虑。岳麓山树木茂密，四季绿化深浅变化各有不同，但总体背景为绿色；岳麓山土壤为红壤，色相基本处于10R系到5R系的范围内，色彩明度中等，色彩纯度为中高纯度。 出于这样的规划考虑，本范围内的大部分建筑外立面色彩为色相深浅不一的红色、明度和饱和度都处于中等或者中低等，并且外墙采用红色砖墙白色纹理，给人一种历史的厚重感；且由于校园内绿化覆盖率较高，树木成龄时间长，红墙绿树交相辉映，整体景观效果较好。 一区建筑景观 该区域位于湘江西岸，近水（湘江）近湖（桃子湖），故环境背景色中“水”之青、蓝等成为色彩规划需要重点考虑的因素。在这样的因素影响下，该区域的建筑色彩偏于青、白这两种色彩。通常采用青色琉璃瓦作为屋顶、大门入口等的材质，如校图书馆，在凸显环境背景色的同时，传达着该地深厚的历史韵味，是较为适宜的做法。 与此同时，建筑的外立面采用大面积无彩色系、暗色系的瓷砖作为主要的构成元素，虽然能与环境相融合，但年代久远则不易维护，易被日晒雨淋等外界因素影响而显得暗淡无光。在进行该区域的色彩规划时应重点考虑无彩色系瓷砖清洁度的保持。 二区建筑景观 2009年7、8月份长沙市色彩规划实施，在此期间，新民路周边及沿江区域得到了重点整改，进行了房屋平改坡的设计，将此区域大部分的住房建筑屋顶改为坡屋顶，并重新进行色彩设计，采用长沙城市的主色系——素雅的暖色调。主要是为了延续历史的氛围，以及使人从橘子洲方向眺望河西时，能够得到完整统一的色彩印象。在这样的背景下，师大江边宿舍区也被纳入整改范围，屋顶采用YR系色彩，中等明度，中等饱和度；立面色调则选用YR系、低明度、低饱和度，效果略微灰略粉。 实际上的效果是，屋顶色调过于明亮饱和，远眺时，对岳麓山整体景观有破坏；且房屋立面的颜色与湘江水色调不相和谐，造成了不佳的色觉景观印象。建议采用二区的白色系、青色系色调。 三区建筑景观  至善楼周边区域，是师大校园的核心区域。这一区域车流、人流、学生活动等明显密集。但是，其建筑色彩却不和谐，相互之间章法较乱。依据建筑年代，建筑所使用的材料、颜色，所形成的建筑风格等，将该区域分为内外两圈层： 外层面临城市次干道，建有许多标志性的建筑物，如研究生五舍、至善楼、里仁楼等；但由于相互之间缺乏协调和配合，因此，尽管单栋建筑外形标志、显眼，却没有和整个小范围的色彩环境整合起来，是其明显不足。 内层部分的建筑大都为2000年以前修建，建筑风格较为统一。采用无彩色系瓷砖、砂墙等作为外立面基调色，以中低纯度、中低明度绿色、灰色作为建筑外墙强调色，较为和谐。但同样存在着之前瓷砖外立面建筑的不足，即建筑外形易显久，需要定期实施维护、清洁以及注意景观、设施的配置，提亮整体环境。 四区建筑景观 通过拍照、访问等实地调查，我总结出校园色彩现状存在的一些问题，如下： 该区域的特点在于： 一、控制范围背靠岳麓山，东临湘江、桃子湖，色彩规划应重点考虑与自然环境的色彩融合。 二、与岳麓山风景名胜区、天马山景区公园相交叠，需兼顾考虑景区的色彩氛围。 三、根据上层次规划，该区域既是历史气息浓厚的历史文化区，又是富有活力的大学城，需注意区域特色的保留。  原则一：促进山、水、洲、城间的色彩和谐共融  “师大二里半校区建筑色彩推荐总色彩”基于“校园色彩控制总指导原则”的基础上，结合校园内自然和历史景观中的个性化色彩基因，针对校园内各景区、历史区域及其影响到的周边范围，来重点规划管控校园的建筑色彩。通过提取建筑色彩的方式，将建筑的几大色彩要素——基调色、辅助色、屋顶色等分类，进行归纳、分析、综合，从而得出适用于各分区建筑的推荐色彩应用方案。 一区建筑色彩推荐方案确定的建筑外立面基调色，其色相基本集中在红色系（R系）、橙色系（YR系）和白色系（N系）范围内。明度从中低明度到中等明度，纯度则应位于6.0及其以下的低纯度范围内。选择这样的基调色控制有利于营造和谐景观，保障街区景观的连续性和统一感。 二区的建筑基调色和一区有很大的不同，主要集中在白色和灰色等无彩色系上，色相上搭配不同的辅助色或偏冷或偏暖；明度普遍中等偏高。采用这样的主色调，一是能够贴近水的冷色系氛围；二是较为稳定，能够衬托出水的灵动。 辅助色的选择较一区更为丰富，不仅可以采用无彩色系（N系），还可以用蓝色系（B系）、蓝绿色系（BG）、黄绿色（GY系）、红色系（YR系）等，当采用冷色系辅助色时，可使用中高明度，中等饱和度；采用暖色系辅助色时，则宜中等明度、低饱和度。 屋顶主要考虑贴近水的色彩，以