建筑工程安全管理-第2章 模板工程.pptVIP

* 引发模板支架坍塌事故的 技术原因和技术责任 引发模板支架坍塌事故的技术原因和技术责任 （1）模板支架发生坍塌的技术原因 模板支架发生坍塌的技术原因或内在机理，可以归纳为以下一段话： 单从技术角度来讲：脚手架结构模板支架坍塌破坏之所以会发生，不外出现了以下两种情况，或者二者兼而有之：一是架体或其杆件、节点实际受到的荷载作用超过了其实际具有的承载能力，特别是稳定承载能力；二是架体由于受到了不应有的荷载作用(侧力、扯拉、扭转、冲砸等)，或者架体发生了不应有的设置与工作状态变化(倾斜、滑移和不均衡沉降等)，招致发生非原设计受力状态的破坏。 造成实际荷载及其作用大于设计值的主要因素列于表1中。 （1）模板支架发生坍塌的技术原因 表1 造成实际荷载及其作用大于设计值的主要因素 类 别 造成大于设计值的主要因素 实际荷载 1)劲性钢筋和高配筋率结构件未调增自重标准值；2)实际出现了未予考虑、但数值较大的施工设备和堆料荷载；3)在局部作业面上集中了过多的人员、浇筑和振捣设备；4)其他实际值显著大于设计值的因素；5)出现未予考虑的荷载 实际 发生 的 荷载 作用 1)未按最不利受载部位(如梁交汇处)计算；2)任意加大立杆间距；3)相邻顶部支点的标高不一致，造成作用不同步和不均衡受载，高位者承受过大的荷载作用；4)支架立杆未按与集中荷载作用点对中或集中荷载轴线对称要求设置，产生较大的偏心作用；5）浇筑工艺不符合稳定、逐层和均衡加载的要求，或临时做违反这一要求的改变 （1）模板支架发生坍塌的技术原因 在施工中架体可能出现不应有的设置与工作状态变化列于表2中。 表2 架体不应出现的主要设置与工作状态变化 类别 脱离或影响设计的变化 架体 设置 状态 1)设置基地出现过大的不均匀沉降，造成部分立杆脱空、虚支或滑移； 2)支架立杆底部未设置支垫或支垫不合格； 3)未按规定设置扫地杆或设置不合格； 4)高支架未设置必要的附着拉结或整体稳定措施； 5)在毗邻地区进行地下工程施工及其他危及支架设置安全的因素 架体 工作 状态 1)安装偏差(特别是立杆的垂直偏差)过大； 2)未设置专门承传水平荷载作用的措施； 3)在遭受强力自然力(风、雨、雪、地震等)之后未做检查、调整和加固； 4)出现其他不应有的工作状态变化 （1）模板支架发生坍塌的技术原因 使架体实际承载力能力降低的主要因素列于表3中。 表3使架体实际承载能力降低的主要因素 类别 造成低于设计值的主要因素 构架 情况 1)使用减料、劣质、变形、磨损的杆件和连接件； 2)构架节点和杆件连接不合格；3)立杆伸出长度过大；4)横杆漏设； 5)梁、板支架的立秆间距和步距不配合；横杆不能按设计要求连通； 6)随意加大构架参数；7)未按规定设置竖向和水平斜杆(剪刀撑)或设置不合格；8)混用互不配合的不同架种材料；9)扫地杆过高 支座 和 体型 1)可调托、底座丝杆直径偏小、工作长度偏大； 2)搭设高度增加造成降低因素的不利累积； 3)高宽比过大降低其整体稳定性 （2）引发模板支架坍塌的直接起因 引发模板支架坍塌的直接起因，大致来自以下3个方面： 第一方面——支架因设计和施工缺陷，不具有确保安全的承载能力。在正常浇筑和荷载增加的过程中，随时都会在任何首先达到临界／极限应力或变形(位移)的部位发生失稳和破坏，从而引起支架瞬间坍塌。这类支架一旦开始进行混凝土浇筑作业，就面临坍塌破坏的危险境地，且难以监控。除非因已发现显著变形、晃动或异常声响(连接件、节点开裂、破坏)而立即停止作业、撤离人员，则事故将不可避免。没有进行方案设计或设计安全度不够的，按脚手架构造搭设的、任由工人单凭经验搭设的和在搭设之中任意扩大尺寸与随意减少杆件的支架，就属于这一方面； （2）引发模板支架坍塌的直接起因 引发模板支架坍塌的直接起因，大致来自以下3个方面： 第二方面——支架因设计或施工原因。使其承载能力没有多大富裕。在遇到显著超过设计的荷载作用时，由局部失稳开始，迅即引起模板支架整体坍塌。这种情况多出现在自一侧起向另一侧整体推进浇筑工艺、并浇筑至高重大梁时和在浇筑的最后阶段、过多集中浇捣设备与人员作业时。所谓“被最后一根稻草压跨的临界加载作用，是其主要特征； （2）引发模板支架坍塌的直接起因 引发模板支架坍塌的直接起因，大致来自以下3个方面： 第三方面——支架因采用的构架尺寸较大、未设水平剪刀撑加强层及竖向斜杆（剪刀撑)设置不够等，造成构架的整体刚度不足。当因局部的模板、木格栅和直接承载横杆发生折断或节点破坏垮