2018年高中物理 第三章 相互作用 3.4 力的合成 探究合力与分力的关系素材 新人教版必修1.docVIP

2018年高中物理 第三章 相互作用 3.4 力的合成 探究合力与分力的关系素材 新人教版必修1.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2018年高中物理 第三章 相互作用 3.4 力的合成 探究合力与分力的关系素材 新人教版必修1

探究合力与分力的关系 ?实验探究之可能性 新课程把“探究式学习”提高到非常高的高度,甚至有人认为这是物理学习的唯一正确的方式。于是新教材上把原来的一些验证性实验改成了探究性实验,目标自然是要让学生去探究,从中体验科学探索的乐趣,继而激发兴趣,学习方法,提高能力,形成科学素养,培养科学精神,云云。探究性实验真的有如此功效吗?我们以“探究分力与合力的关系”为例,来讨论一下这个问题。 实证精神,是科学精神最重要的方面之一。物理学以实验为基础,注重实验依据,正是这种实证精神的具体体现。所谓实验可以推翻理论,而理论永远不可能推翻实验,是也。可见物理实验在物理学中不可撼动的地位。 经典物理学以其严格、精确而被称道。物理实验以严密、准确作为其追求的目标,从现象到理论,必须具备逻辑上的严密;从数据到结论,必须具备数学上的准确。实验不可避免地带来误差,误差的存在肯定会有损于物理学的严密性和准确性。所以,物理学的发展在某种程度上依赖于实验仪器的精密度,物理学的进步也与实验技术的提高密切相关。 中学实验室的器材一般都是比较简单,精度也很低,实验误差较大也就不可避免。利用这样器材,是否能够通过“实验探究”来得出正确的结论,并让学生体验到物理学追求严谨、准确的实证精神,我看未必。 比如学生在进行“探究分力与合力关系”实验时,教材上提示学生“用虚线把合力的箭头端分别与两个分力的箭头端连接”起来看看。意思是学生这样一连,或许就能看到一个平行四边形,从而得出结论。 实际上,不论学生多么认真仔细地进行实验,他们都不可能得到一个严格的平行四边形。当然,虽然每次都不是平行四边形,学生仍然就会很容易地得出平行四边形定则。原因之一是他们已经从书上看到了平行四边形定则的内容,知道这个结论(所以实际上并不是真正的探究);原因之二是学生知道,凡实验都是有误差的,所以他们知道对实验结果是不能太苛刻的,只要有点象平行四边形就行了。 但这是很成问题的,为什么每次都不是平行四边形,还能够得出“平行四边形定则”这样的结论,这难道是一句“因为误差”就可以蒙混过去的吗?如果对实验数据的偏差统统用“因为误差”来搪塞,那物理学的严谨和准确又体现在哪里?经典物理学的严格、精确的最大特色(即后人认为的机械论特色)体现在哪里?实证精神体现在哪里?(有极端者认为,物理理论永远不能用实验来验证,原因也在于此吧。) 实际上,物理学对实验数据的要求是非常苛刻的,不允许有半点含糊。如果实验数据的偏差都用“因为误差”四个字来搪塞,物理学也不会有今天的发展。物理学上很多重要的发现和发展,都是源于对实验数据中出现的极小偏差的追究(比如开普勒否定行星圆轨道而提出椭圆轨道、水星进动的研究和相对论理论的被认可)。 其实,物理实验的误差与物理学的严密、准确并不矛盾,有误差只是不精确,不等于不准确。在有误差的情况下追求准确,就必须通过误差分析。 在“探究分力与合力关系”实验中,理想的结论就是分力与合力的矢量图是一个平行四边形,如下图。           但哪怕再精密的仪器,都存在误差,都不能得到上面这个图。因为实际测得的分力,合力的大小、方向都不是真实值。 下面我们假设力的测量只存在大小上的误差,来对这个实验进行误差分析。 实验有误差,也就是我们通过测量,只能得到一个真实值的范围。通过多次测量,可以确定实验中可能存在的误差的大小(这个受限于实验仪器和操作者的技术),据此,我们可以确定真实值的可能范围。 如下图所示,假设F1、F2为分力的测量值,根据可能存在的误差,可确定F1的真实值就是在F1′、F1〞之间,F2的真实值就是在F2′、F2〞之间。然后分别以F1′和F2′、F1′和F2〞、F1〞和F2′、F1〞和F2〞为邻力,可以作出四个平行四边形,这样得到一个理论上合力测量值的范围:合力F的箭头末端应该在下图右上角的黄色区域内。            考虑到合力的测量也同样存在误差,这个范围还要进一步扩大……但最终我们总能确定这个合力测量值的范围。如果我们测得的合力在这个范围之内,就证明平行四边形定则是成立的,如果我们测得的合力在这个范围之外,就说明平行四边形定则不成立。 更严格的分析,还要考虑每次测得的合力的分布情况。如果进行多次实验,所有实验结果在上述区域内呈正态分布,则说明平行四边形定则成立;如果不是正态分布,则有两种可能,一是实验存在系统误差,二是平行四边形定则不成立。这就是为什么要通过多次测量去验证一个物理规律的原因。 当然,作为高中阶段,不可能要求学生进行如此严格的误差分析(以上只是泛泛而谈,真正进行误差分析,计算量很大,并在数学上有很高的要求)。但不进行这样的误差分析,物理学的严密性和准确性就得不到体现,所谓忠实于事实的实证精神也无从体现。 在不进行误差分析的情况下,要“让学生体验科学探究的过程”,并从中体验

您可能关注的文档

文档评论(0)

pengyou2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档