左传期中报告.pdfVIP

左傳期中報告 左傳與國語 曹劌論戰敘事比較 系級：中文二 姓名 ：吳靖苡 學號 左傳與國語 曹劌論戰敘事比較 左傳之曹劌論戰 齊國的軍隊攻打我國 ，莊公準備迎戰 ，曹劌請求晉見。同鄉的人認為這就像 是吃肉的人在那謀劃 ，不必參與 。曹劌說 ：「吃肉的人鄙俗不通 ，不能作長遠考 慮。」於是入宮晉見 。 曹劌問莊公為何要打戰 ，莊公回答 ：「有飽衣暖食 ，不敢獨自享用 ，一定會 分給別人。」曹劌說：「小恩小惠不能周遍，百姓是不會跟從的。」莊公回答 ：「祭 祀所用的牛、羊、玉帛，我不敢擅自增加，祝史的禱告一定反應實情。」曹劌說 ： 「一念之誠不能代表一切，神明是不會降福的。」莊公回答 ：「大大小小的案件 ， 雖然不能一一洞察 ，但我一定會按照情理來處理。」曹劌說 ：「這是為百姓盡力 的一種心意 ，可以憑這點作戰 。作戰時，請讓我跟隨前去 。」 莊公和曹劌共乘一輛兵車 ，在長勺作戰。莊公準備擊鼓 ，曹劌說：「還不行。」 等到齊人三通鼓罷 ，曹劌才說 ：「可以了 。」曹軍大敗 ，莊公準備追上去 ，曹劌 說：「還不行。」下車，細看齊軍車子的軌跡 ，然後登上車前橫板遠望，才說：「行 了。」就追趕齊軍 。 戰勝以後 ，莊公問他什麼緣故。曹劌回答說 ：「作戰靠的是勇氣，第一通鼓 振作勇氣 ，第二通就衰退，第三通勇氣就竭盡了。他們的勇氣竭盡而我們充盈， 所以戰勝他們。大國難於捉摸 ，恐怕有埋伏。我細看他們的車子軌跡已經雜亂 ， 遠望他們的旗子已經倒下 ，所以追趕他們。」 國語之曹劌論戰 長勺之役 ，曹劌問莊公為什麼要作戰 ，莊公回答 ：「我不喜歡從百姓那得到 衣食 ，也不喜歡從神明那得到祭祀用的牲禮 、玉帛 。」曹劌說 ：「從根本施加恩 惠，民意就會朝同一方向歸附。人民和順之後上天自然會降下福報。如果布施恩 德給百姓而且平均政事，國君治理而百姓出力，不在不適當的時間動用百姓，不 過分取用財物 ，就不虞匱乏 ，沒有不能使百姓共同祭祀的。動用百姓沒有不聽從 的，祈求福報沒有不豐饒的 。現在只施給百姓小小的恩惠而不兼施 ，祭祀神明只 講求恭敬而不優厚，人民不歸向，神明不降福，拿什麼作戰呢？」莊公回答 ：「我 雖然不能一一考察 ，但一定以情理作判斷。」曹劌回答 ：「這是可以的 ，以人民 為中心作規劃，距離智的表現已經不遠了 。」 敘事比較 左傳和國語在曹劌論戰的敘事中，有其異同之處，故在此以下列三點分述之： 一 、對話 左傳和國語，皆以莊公和曹劌兩人的對話表現故事的進程。不同的是，左 傳的敘事較為詳盡，以不斷交叉對話的方式 ，生動地表現出故事主角的個性。從 鄉人勸曹劌不要進宮規勸莊公 ，一直到最後打了勝仗，對答間除了透露莊公思路 的改變 ，更完整交代了事情發生的始末 。 而國語僅曹劌與莊公的兩次問答，敘述整個曹劌論戰的經過。雖陳述了曹 劌規勸莊公的事實 ，但對於整個歷史事件並無完整的交代，是其不足之處 。 二 、人物個性 從左傳詳盡的敘事中，我們可以輕楚地了解故事主角鮮明的特質。從一開 始不聽從鄉人的勸告，到之後堅持讓莊公稍後擊鼓和追趕，我們可以看見曹劌的 做事原則，有其擇善固執之處，使得他最後能幫助莊公打了勝仗。而從莊公先是 執意開戰 ，到後來願意聽從曹劌的意見，以百姓的福祉為優先考量 ，可見其為肯 納諫言之國君 ，以致終能獲得勝利。左傳對於人物的刻劃極為生動潑，使讀者彷 彿有身歷其境之感。 國語中對莊公和曹劌的描述，僅以兩次問答帶過，其中一段曹劌的答話 ， 旨在說理，字數略長 ，且較為嚴肅，莊公的答話則過於簡短 。故從國語對曹劌論 戰的敘事中 ，我們很難了解其人物個性 。 三 、段落篇幅 左傳將曹劌論戰分為三個段落，敘述曹劌晉見莊公、長勺戰役 ，以及戰爭 勝利 。分段詳盡完整 ，故事發展一覽無疑 。 國語僅以一個段落敘述曹劌論戰，只可從中得知莊公願納諫言 ，無法了解 故事的始末 。 心得