翻译与双语制法律翻译的反思-行政公职局.pdfVIP

《行政》，第五册，第十七／十八期，1992．3／4．859－864 翻譯與雙語制：法律翻譯的反思 譚劍虹＊ 毫無疑問，九一年十二月十三日第455／91號法令①的頒佈，標誌着在 肯定澳門本地價值、確認中葡文具有同等地位的進程中已進入了一個新的歷史階 段，成爲澳門自治必不可少的條件。 這個立法文件考慮了具有本地特色的社會政治各因素，有關政治和政策方面 的意義，本人無意在此再贅述，因爲《行政》雜誌曾有多篇文章對這個問題作了 詳盡的分析。 本文只想簡述中文官方化政策在法律翻譯領域中所包含的幾個技術性問題， 在澳門，翻譯問題曾有過幾次大的演變。 雙語制貫徹實施之初，從根本上，旨在創造條件，使過渡期後葡萄牙人的價 值和存在仍可延續。但在語言學範疇內，當我們對政府頒佈的官方文件中文版的 可靠性產生懷疑之時，不能不考慮實際困難和各種特殊情況。 在此無意貶低本澳首批官方翻譯人士的貢獻，但可以中肯地說，在政府法律 翻譯辦公室成立以前，由某些公共部門所作的翻譯只具備一般性的特點，即旨在 向公眾指出有關公共機構所行使的管理行爲之法律後果，却沒有考慮這一特殊領 域中一些專業詞滙的技術性含義。 ＊澳門法律翻譯辦公室副主任。 ①該法令頒佈後，中文在澳門獲得其官方語言地位並具有與葡語相同的法律效力。 859 就文字形式角度而言，假如不完善翻譯的影响僅限於一般純諮詢的層面，那 麼，排除了在有疑問或翻譯引起爭議時葡文版的優先地位，中文版或許仍可以完 成其傳遞信息的職能。 但是，拒絕接受現實、採取逃避疏忽和不負責任的態度均是不可取的：沒有 一個政府，在主權移交後，會接受一套運作不靈、相互脫節且缺乏內部邏輯的行 政、立法和司法機關，因爲這些機關運作的主要方式是由語言和詞滙去表達的， 除了反映不出原始表達法的技術性含義外，在其總體方面亦不過是一個蒼白的文 本，原始信息所涉及的內容在邏輯理解上也帶來疑問。 不可苛求一個中等程度的翻譯在沒有專家的協助下可以弄清楚公職法律制度 odon t ol og i s t a ，從而也不一定可以分辨公職司法制度。正如： （齒科專家） 、dent i st a estomat ol ogi st a （牙醫）和 （腸胃科專家）在衛生政策領域 是不同的人；pact o l eonino 是民法典型的槪念，而非指獅子的聯合；preco de sangue是海外戰爭中陣亡軍人家屬的撫恤金，而非輸血者之代價；e l e － f ant i ase 是病理學上的一種人類病症，而與大象無關；Enca r r egado d o Gover no （護理總督）的職權高於市政廳的代理主席，後者在主席外出或因故 未能履行職責時，並不取代其職權。 法律上，ofendid o 、l esado、 v í t i ma 、si n i st rado 和f e r i do可以 指不同的人，而 t i t u l ar 、por t ador 、de t endor 、pr op r i e t á r i o以及 possui do r 則具有語義上不同的內容。以下的例子再好不過地說明這個問題： 在關於前東亞大學的物業轉移給澳門基金會的法律文件當中，在提到將“uni － ver sal i dade de d i r e i t os ”（一切的權利）轉移給基金會時，所作的翻 譯則譯成一所法律大學（Uni ver s i dade de Di r ei t o ）的轉移。 語言在傳達由另一種語言構成的思想感情時是一種不臻完美的工具，因爲其 中吸納了引伸義、語義特點、雙重含義和虛設的解釋等等，經過翻譯的過濾，失 去了原文所欲傳達的豐富和綜合的效果。 在澳門，培養一個普通翻譯員的機構並不多，這樣的培訓也不足以應付翻譯 員對翻譯內容的總體認識上的困難，同時，總是缺乏適當的技術援助和專業的監 督，使得翻譯員未