镜头兵书22卷.docVIP

一本正经的测评就免了，一来没精力，二来单调乏味—一张嘴总免不了什么“分辨率” 、“明锐度”、“色彩还原”、“畸变控制”之类的老词。要么就是6大像差、MTF，虽 然显得专业了，却离直观更远了。 所以学学古人歪评名著的习气，随便谈谈自己曾经用过的一些135器材，全当对酒当歌 ，开心一乐。 一、Leica R 180mm/2.8 APO(简称AET) 这是一支传奇镜头。 就整体而言，徕卡的镜头无疑是135系统中最好的，其成像的突出特质是：到玉。这其 中，AET又是最好的。这样说来，这支镜头似乎有些“王中王”的霸气了。 说它是最好的，主要是看它的MTF。直到目前为止，MTF仍是评判镜头像质最科学最客观 的依据。眼感最重要？我同意，不过一人一双眼，那差别有时就巨大了。AET的MTF曲线 令人瞠目结舌：又高又平，特别是在40线对分辨率时。这意味着用它拍出的片子更经得 起高倍放大。能在MFT上与它一较短长的，只有徕卡自家的M 135mm/3.4 APO，不过制造 难度比它小一些。 说它是最好的，也许另一支R头不服气：AEM，即Leica R 100mm/2.8 APO Macro。的确 ，在AET问世前，AEM号称“徕卡的参考级镜头”。这话是徕卡公司自己说的。不过AET 出来以后，AEM就不得不把这一在Leicafans心中至高无上的荣誉让出来。注意：这话也 是徕卡自己说的。 我是花费12K RMB进的一支二手AET（我基本不买新品摄材）。用了一段时间后，卖掉了 。是因为它不够好？不！因为我是器材玩家，而不是收藏家，我需要不断地进进出出器 材，以回笼资金，开拓玩场。售价多少？哈哈，小赚一笔。不过看看现在它的价格，我 有些后悔。 关于它的外观、手感，我不赘言，圈内都有公论。我用它拍过几卷反转片，结论是：完 美！我只说说自己体会较深的一点：徕卡对于暖色系比如红、黄色的表现是最纯正的（ 我用的词是“表现”，而非“再现”，因为实际上每一支镜头都有它独特的性格）；而 对于冷色系比如蓝、绿色的表现，则是无敌的。徕卡的蓝，是高贵的蓝；而徕卡的绿， 在我反复品味柯达反转底片上的影像时，令我想起明张岱《陶庵梦忆》《兰雪茶》中“ 如竹箨方解，绿粉初均；又如山窗初曙，透纸黎光”之句。拿来形容，恰如其分。 说到AET，有一段往事：我在中国最大的摄影器材网站《色影无忌》玩的时候，发过一 帖《13张挂历的背后，13支镜头的歪评》，内容是逐支点评自己用过的13支“牛头”（ 色影无忌常用语，指好镜头；相对的用语是“狗头”）。帖子发出后，很多色友要求我 把这13张挂历的照片贴上来看看。我在无忌混了多年，知道如果这样做了，必将费力不 讨好，引起无尽的口水之争。何况这些照片照的多是家人亲戚，诸多不便，所以在帖子 里婉拒了。这不合无忌的规据，于是引来无数“讨伐”之声且不说，还引出几位大侠级 人物与我“文斗”，比如著名的“G2”(赵嘉，《兵书十二卷》的作者)、小蔡等。他们 跟帖，模仿我的文风语气，反向“吹捧”一些低档器材，挑起“战事”。其时我与他们 算是网友，虽然未曾谋面，但彼此颇为心仪，明白他们是开玩笑、小玩闹，无甚恶意。 对他们而言，肯从潜隐已久的水下浮出来，费心费力地写了长篇大论来跟帖“滋事”， 已然难得。不过我那时年轻气盛，看他们逐支镜头地跟帖缠斗，也就逐支镜头歪评下去 ，并在行文上逐渐增加模仿者跟帖的难度。他们自是才人，一直缠斗到第12支，一时间 战火熊熊，殊为热闹。当点评到最后一支镜头时，我使出“绝招”（实为赖皮招数）， 改写了一段古文来应战，终使“敌酋”知难而退，风平波定。 这第13支镜头，就是AET。这段改写的古文,就是《兰雪茶》。我改写的文字： 索姆者，Koelsch铸镜地也。镜味棱棱，有金石之气。Erwin Puts曰：“Leica之镜，索 姆第一。”余曰：“欧陆铭器，索姆神光。”索姆名起此。欧美摄客，有镜则至，意不 在长生剑也。 　　而长生剑利之，一如Leica式，不敢独异。某摄家知E100VS用法，取菲林试之，味 靓丽。余曰：“100VS固佳，汉武帝食露盘，无补多欲；索姆镜薮，‘牛虽瘠愤于豚上 ’也。”遂募德人入索姆。 　　挑法、拍法、摄法、架法、冲法、扩法、放法、灯法，一如100VS。他幻灯投之， Leica味不出，......；以旋COLOUR PLAN 90/2.5投放之，色如竹箨方解，绿粉初匀； 又如山窗初曙，透纸黎光。取R 6.2，接向皂金，真如神剑同玉佩并辉也。 　　长生剑得其形矣，未得其气，余戏呼之“神光剑”。四五月后，“神光剑”一哄如 市焉。 至于文中提到的“长生剑”，那是我在色影无忌的另外一段典故了，后表。 说回AET，徕卡的镜头广告语很多，其中最精彩的一句是：“珠玉潜水，而澜表方圆” （语出刘勰《文心雕龙》）。 用在AET上面，我觉得是最