软件专利法律制度研究.docVIP

哈尔滨工程大学2012年 第二批大学生哲学社会科学类项目 申请评审书 课 题 名 称： 软件专利法律制度研究 共青团哈尔滨工程大学委员会制 2013年9月 一、本课题研究的理论和实际应用价值，目前国内外研究的现状和趋势  一、问题的提出 随着计算机软件产业的发展，对计算机软件的法律保护也日益加强。目前世界各国对计算机软件的保护通常采用以版权法保护为主，辅之以专利法、商标法、 商业秘密法等多种法律保护方法。 上述保护体系的形成有其特有的社会历史原因。版权法保护计算机软件有其自然的先天优势，但是它与生俱来的一些难以克服的弊端也一直为法学界所诟病。计算机软件并非仅供人们阅读欣赏的一般文字作品，它还具有一定的技术功能。并且随着软件的逐步发展，它的技术功能愈来愈强，相当一部分软件已经与硬件结合并改变了硬件的物理特性，从而成为可专利的对象。更为重要的是，随着计算机软件发展而出现的软件危机，其主要的解决方法之一软件重用却在计算机软件的版权保护之下举步维艰。计算机软件的版权保护自动生效，无须登记，无须公布于众，这就使得软件开发人员很难得知已开发软件的相关信息。同时软件开发人员为了建立软部件库而对别人的软件产品进行解剖、分析时，不可避免地要对软件产品进行一定的复制。但是从版权保护的角度看，这种复制却是被禁止的。这些因素都给软部件库的建立以及整个计算机软件产业的发展造成了相当的障碍。而计算机软件的专利保护在软件重用方面却有着得天独厚的优势。计算机软件的专利保护要求申请人获取专利后必须公开其智力成果，以让公众能够方便地使用、借鉴和创新，从而可以有效避免对已有软件的重复开发，也给软部件库的建立创造了必要的条件。同时专利法所强调的独占权恰恰与版权法赋予作者有限的作品排他权形成鲜明的对比，它既可以极大的满足软件权利人排他性的权利要求，又能够极大地调动权利人开发软件的积极性。 鉴于计算机软件的发展在知识经济中的重要地位，也由于版权保护的重大不足，世界各国近年来不约而同地大力加强了计算机软件的专利保护。美日欧等发 达国家近年来的大量授予软件专利的案例已经证明了这一点。 拟通过计算机软件的发展、软件危机的出现深入分析软件重用，进一步指出加强计算机软件的专利保护的必要性。通过比较分析美日欧等发达国家有关计算机软件专利的法律规定及变化，结合中国计算机软件专利保护的理论与实践，进而提出完善中国专利立法的建议，以期对中国计算机软件产业的发展有所裨益。计算机软件技术在当今经济生活的各个领域都占有重要地位并具有巨大的 价值，不论是发达国家还是发展中国家都积极采取各种措施以发展本国的计算机 软件产业。对计算机软件应予以法律保护是毋容置疑的，并在世界范围内早已达 成共识。但给予其何种形式的法律保护是更有效的，却是法律专家及各国政府争 论不休，目前尚无定论的问题。对计算机软件的法律保护，世界各国通常的做法是纳入版权法保护。我国年月日第七届全国人民代表大会常务委员会第次会议通过了《中华 人民共和国著作权法》，把计算机软件纳入了著作权法保护的范围，年月颁布的《计算机软件保护条例》也采用版权法对之加以法律保护。 但近年来，鉴于版权保护的重大不足特别是版权保护对软件重用造成的巨 大障碍，世界各国尤其是美国，尽管其在世界范围内倡导了计算机软件的版权保 护，近来却又通过一系列的判例不断修自己的计算机软件保护方法。世纪年代中期以来，美日欧等发达国家的法院及专利局的审查部先后为计算机软件授予专利权打开绿灯，积极采用专利制度来保护计算机软件以促进整个计算机软件产业的发展。 在我国，伴随着年专利法的第一次修订，《审查指南》也进行了相应的修改并自年月日起实行。该《审查指南》同年的审查指南相比删除了一些不恰当的规定，向当时国际公认的审查标准作了进一步靠拢。但计算机技术的发展是一日千里，尤其是当前网络经济席卷全球，与互联网有关的计算机软件技术的发展更是如火如荼，而我国的专利审查指南仍维持在年的水平，势必与发达国家的差距逐渐加大，这不仅对我国的计算机软件开发不利，也不利于国外的先进计算机软件进入我国。 作为已经加入的我国，基于当前经济贸易全球化的背景，面对国际上正在兴起的加强计算机软件专利保护的潮流，我国再次修改专利审查指南也具有历 计算机软件专利保护问题研究史的必然性。 本文拟采用比较与推理的研究方法，从计算机软件自身的发展特点出发，结合美日欧等发达国家的计算机软件的法律保护现状，着力阐述我国修改专利审查 指南及实务操作的必要性及可行性，并就修改的具体模式提出自己的构想，以期推动我国计算机软件产业的发展。计算机软件法律保护问题的产生及法律保护的理论与实践　计算机软件法律保护问题的产生原因与发展史无疑对探讨计算机软件法律保护模式具有重要意义，因此我们必须首先研究计算机软件法律保护问题的产生过程以及