对于论法律职业 的价值取向.doc

　　对于论法律职业 的价值取向 对于论法律职业 的价值取向 导读： [摘要]法律职业倫理的价值实现，离不开对法律职业人道德规范的约束，只有在明确了法律职业人职业道德准则的基础上，才能真正实现法律职业倫理的价值。我国法律职业人道德规范确立的基本准则应为诚信和公正，诚信是最基本的起点。公正则为诚信的依归。在我国现阶段，确立诚信和公正的道德标准符合我国法律职业倫理制度的实际情况。 　　[关键词]法律职业人　职业倫理　道德规范　诚信　公正 　　[]　A 　　[]1007-1539(2011)06-0119-04 　　由于社会分工带来社会职业的多样性，因此，各种道德行为和道德意识也会呈现多样性。特定职业的人从事特定活动时，总会以特定的方式表现自己。也就形成了特定的职业道德。社会生活中因交往而产生的各种道德意识和道德行为往往呈现出差异，即特定的职业道德。进一步而言，职业道德就是因人们特定的职业而形成的道德规范及准则的总和。法律职业道德是指从事法律职业的人，即法律职业人(以下简称法律人)所应当信奉的道德准则，以及在执行职务、履行职责时所应遵循的行为规范。法律职业道德是法律人政治素质、理想信念、思想品质、纪律作风、情操气质和风度的综合反映。同时，它也是纯洁法律人队伍、维护法律人职业声誉、推动法律人为社会提供优质法律服务的重要保证。 　　一、法律职业倫理的价值蕴涵 　　道德作为人的行为规范，本身具有价值，道德追求也是种价值追求。法律职业道德，能规范法律人的行为，使之满足社会对法律人职业的需要，因而，法律人职业道德具有价值蕴涵，其中，较重要的价值准则表现在公正、公平、诚信、勇敢、尊严等方面，而公正和诚信是最基本的价值准则，是法律人安身立命的前提，也是其生命所在。下面，针对这两种基本价值追求进行分析。 　　在社会治理活动中，法律作为一种规范，约束人们的行为。其基本要求和表现就是公正。法律职业道德规范法律人行为。就是要促使法律人的意志和行为符合社会公正目标。强调法律职业道德的公正价值，就在于规范法律人执业行为，使其职业行为能够体现出最低限度的社会正义，公正并非道德的最高境界，然而从规范社会行为的效用来看，它显得极为重要，法律职业道德的公正价值包含两个方面，即实现个体的公正和社会的公正。个体的公正亦即个人行为主体的公正，是个人所进行的等利害交换的行为。法律人职业道德中的公正价值必须体现对个体公正的追求，它表现为个体交换的公平。法律人基于社会个体的信任和委托，为其提供特定的服务，并收取约定的或法定的费用，这种行为本身应是对等的交换，如果缺乏对等性，则是不公正的。实际上在法律人与委托人之间，这种个体的公正其本质是以权利义务交换为内容的公平。如果权利义务体现出不等价，则个体的公正无法实现。社会的公正是社会所进行的等利害交换的行为，法律的公正就是要追求个体的公正以实现社会的公正。法律职业道德的公正价值就在于约束法律人的职业行为，使其效力于社会个体公正和社会公正的实现。在法律人职业道德价值蕴涵中，公正的价值是其首要的、基本的前提。只有以公正为基础构筑道德规范，社会正义才能得以实现。 　　诚信作为一项道德原则渗透于法律之中，是各种法律活动的基本原则和要求。费雷伊拉(Ferreira)认为，诚信并非立法者的创造，它有先定的内容。立法者不过把这一内在于人类行为的原则扩张于全部人类行为的最广泛的领域。诚信包括诚实和信用两个方面。诚实意味着意思表示是真实的，且自己确认是真实的。同时，也让别人信以为真。信用或守信，即自己真实的意思表示与行为相一致，如果意思表示的真实与行为不一致，便称之为失信。因此，诚信原则是以真实的意思表示为前提的。真诚地传达与自己的思想相一致的信息和行为则是心口一致。所传达的真实的意思与所作出的行为相一致则为言行一致。法律职业道德中的诚信价值，就在于要求法律人在执业过程中做到心口一致、言行一致，如果缺乏诚信，被破坏的不仅仅是法律人个人的名誉，而且是公众对法律的论法律职业 的价值取向由提供海量免费论文范文的..整理提供,希望对您的论文写作有帮助.信仰和国家公信力的丧失。 　　诚信作为一种价值原则对法律人职业具有重要的作用。第一，诚信是国家制度得以实施的前提。法律人是社会和国家制度之间沟通的桥梁，当事人个人诉求与国家制度规范之间的接融点，正是通过法律人予以联结的。诚信作为规范法律人的行为起着重要的作用。只有诚信，法律人才能准确地把制度的含义传达给当事人个体。并让当事人个体对制度形成有比较稳定的理解，从而才能产生对制度的信任，同时，任何制度都不可能是十分完善的，由于这种不完善才可能不同程度地损害当事人的个体利益；也正是由于制度的不完善，才需要法律人具有诚信的品质，凭借对制度和当事人个人诉求的深刻理解来推动制度的完善，从而更好地维护社会个体乃