民法总则亲属与继承编.PDFVIP

公職王歷屆試題 （105地方特考） 105 年特種考試地方政府公務人員考試試題 等 別： 三等考試 類 科：戶政 科 目：民法總則、親屬與繼承編 一、甲為未受監護宣告之成年人，於精神錯亂中所訂立之買賣契約、結婚契約及遺囑，其效力如 何？試說明之 。(25 分) 【擬答】 甲為未受監護宣告之成年人，於精神錯亂中所訂立之買賣契約、結婚契約及遺囑，其效力分 別說明如下： 甲所為之買賣契約無效 查民法第 75條規定「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表 示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。」故縱為有行為能力之人，既然已經無意識 或精神錯亂中 而無法充分理解法律行為之意義，為保護其利益，故所為之意思表示仍屬 無效。 公 本題，甲雖為未受監護宣告之成年人，但其既然係於精神錯亂中所訂立之買賣契約，依 民法第 75條規定，買賣契約無效。 甲所為之結婚契約有效，但得依法撤銷 查民法第 75條雖規定：雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所 為者亦無效。然，婚姻章節有特殊規定，亦即民法第 996條規定「當事人之一方，於結 婚時係在無意識或精神錯亂中者，得於常態回復後六個月內向法院請求撤銷之。」故， 結婚時係在無意識或精神錯亂中，該結婚行為並非無效，而是有效，但得依法請求法院 撤銷之。 本題，甲為未受監護宣告之成年人，但於精神錯亂中所訂立之結婚契約，依法有效，甲 職 得依民法第 996條規定，於常態回復後六個月內向法院請求撤銷之。 甲為未受監護宣告之成年人，於精神錯亂中所訂立之遺囑無效 查雖未受監護之宣告，但為意思表示時係處於無意識或精神錯亂中者，除非法有明文規 定，例如民法第996條，不以之無效，否則其意思表示自應回歸民法第 75條後段，無 效。而關於遺囑能力，民法並無特別之例外規定，因此在無意識或精神錯亂中所為之遺 囑，應屬無效。 本題，甲為未受監護宣告之成年人，於精神錯亂中所訂立之遺囑 ，依民法第75條後段， 無效。 王 共4頁 第 1頁 全國最大公教職網站.tw 公職王歷屆試題 （105地方特考） 二、甲乙為夫妻，有一子丙。丙未經甲之授權而代理甲與 丁訂立買賣契約。甲知悉後，尚未為任 何表示前，即因震怒過度而死。試問：丙代理甲所為之買賣行為是否有效？ 丁有何權利得以 主張？(25 分) 【擬答】 查，無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。而 此情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確 答者，視為拒絕承認，此有民法第 170條規定可考。亦即，無權代理人所為之意思表示， 效力未定，而賦予本人有承認與否之權利。 又，無權代理與無權處分並不相同，而民法第 118條第 1項、2項規定，無權利人就權利 標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。無權利人就權利標的物為處分後，取得 其權利者，其處分自始有效。是指無權處分之情形，故無權代理自無適用之餘地。因此， 縱然本人死亡，由無權代理人繼承本人之一切權利與義務，該無權代理效力未定之法律行 為，不因此當然有效。 依題意，丙未經甲之授權而代理甲與丁訂立買賣契約，該買賣契約之意思表示，依民法第 170條第 1項規定，效力未定。縱然甲知悉後，尚未為任何表示前，即因震怒過度而死。 公 而丙又為甲之代理人，該效力未定之買賣契約，也不因此當然有效。故丙代理甲所為之買 賣行為仍屬效力未定。 又，丙所為之無權代理行為，甲有承認權，該承認權屬於甲財產上非專屬性之權利，自應 由甲之繼承人乙丙繼承而共同行使。若乙丙承認該買賣契約，則買賣契約確定有效，丁自 責依有效之買賣契約請求承繼契約當事人資格之乙丙履行契約。若乙丙