国际分工下.pptVIP

天津财经大学国际贸易系 齐俊妍 第二章 国际分工（下） 要素禀赋理论（H-O) 要素均等化定理 里昂惕夫反论； 新要素学说； 技术差距论； 产品生命周期理论； 需求偏好相似理论； 产业内贸易理论。 现代国际贸易理论_H-O模型 代表人物: 赫克歇尔（E.Heckscher) 俄林（B . Ohlin） 理论体系： 1、要素禀赋理论 2、要素价格均等化理论 H-O理论背景 如果两国的生产率水平相同， 是否还存在国际贸易的基础？ 1919年瑞典经济学家赫克歇尔（E·Heckscher ) 在“对外贸易对收入分配的影响”的论文中从要素禀赋差异的角度解释了国际贸易的基础， 。 H-O模型的主要假设 完全自由贸易、完全竞争市场 无运输成本和交易费用、 需求状况不变 AB两国使用资本和劳动两种要素生产X和Y两种商品2*2*2 各国同一商品的技术水平相同，无技术差异 各国同一商品的生产函数相同，产量只是要素投入量的因变量； 一国资本相对丰富、另一国劳动相对丰富； X为劳动密集型商品、Y为资本密集型商品。 几个重要的概念 生产要素相对丰富：一国的生产要素相对于其他生产要素而言的丰富； 生产要素比例：一国各生产要素间的比例； 如A国的k/LB国的k/L，则A国与B国相比，A国是资本相对丰裕的国家；B国是劳动相对丰裕的国家； 几个重要的概念 要素密集度：生产不同商品需投入的生产要素的比例。 若生产一单位X商品投入的K/L生产一单位Y商品投入的K/L, 则X产品是劳动密集型产品；Y产品为资本密集型产品。 H-O理论的主要内容 各地区要素禀赋不同，是地区间（国家间）开展贸易的前提； n各个地区要素禀赋不同，决定了各地区要素价格的不同； n要素价格的不同，导致各地生产成本的不同； n生产成本所决定的商品价格绝对差异，是国际贸易产生的直接原因； H-O模型的逻辑顺序 要素的自然禀赋—要素供给——要素的相对丰裕程度——要素的相对价格——商品的相对价格； A国劳动相对丰裕——劳动的供给大——劳动这种要素的价格便宜——密集使用劳动的商品X在A国的相对价格低。 B国与之相反，密集使用资本的商品Y在B国的相对价格低。 基本结论 一国出口的是本国丰富要素所生产的商品，进口的是本国稀缺要素所生产的商品。 两国商品交换的结果，会导致各国要素价格均等化（H-O-S定理） 要素价格均等化（H-S-O定理） 国际分工前：A国劳动相对丰裕——A国的工资率相对低；B国资本相对丰裕——B国的利息率相对低； 国际分工后：A国增加X产品的生产并出口到B国——导致对劳动的需求增加——A国的工资率上升；B国增加Y产品的生产并出口到A国——导致对资本的需求上升——B国的利息率上升。 要素价格均等化 商品的国际交换，导致了生产要素在两国国内的重新配置， 两国原来相对丰裕的要素变得稀缺，而原来相对稀缺的要素变得丰富； 即使在生产要素不流动的情况下，国际贸易使得商品作为生产要素的载体，代替生产要素的国际流动，使得要素价格的差异变得越来越小。 H-O理论的进步性 从一国基本经济资源优势解释了国际贸易发生的原因， 从实际优势出发决定贸易模式； 两国即使不存在技术差异，仍能够进行国际贸易； 它是现代国际贸易理论的开端。 H-O理论的局限性 资源禀赋并非国际贸易发生的充分条件 强调静态结果，忽视了技术进步等许多实际情况； 对需求因素并未给予充分的重视。 列昂惕夫之谜 列昂惕夫(Wassily·Leontieve, 于1973 年获得诺贝尔经济学奖)于1953年利用投入产出模型对美国40年代和50年代的贸易结构进行了分析， 对H-O理论进行了实证分析。 列昂惕夫使用的方法 列昂惕夫利用投入产出法，将生产要素分为两类， 资本和劳动，对200 多个子部门进行了分析，再整合为五十个产业部门， 其中有三十八个部门和国际贸易有关。 计算出每百万元的进口商品和出口商品的资本和劳动投入， 其中美国的进口是利用美国的进口替代产业的资料计算的。 列昂惕夫验证及其结论 对H-O理论不曾怀疑的列昂惕夫用投入产出法两次对美国贸易结构进行具体计算,其目的是证明美国的对外贸易正是按H-O理论参与国际分工的。 但他两次的实证分析结果均显示: 美国出口商品具有劳动密集型特征, 而进口替代商品更具有资本密集型特征。由于这一结论与赫-俄原理背离,使西方经济学界大惑不解,并将此结论称为“列昂惕夫反论”或“里昂惕夫之谜”。 解释列昂惕夫之谜成为现代国际贸