北京理工大学经济学系2014级制度经济学试题.docxVIP

稀缺必然导致资源优化配置的逻辑。物品的稀缺会导致资源分配手段的出现，但资源分配手段的存在并不意味着资源就能得到优化配置。如果资源分配手段不合理，很可能会造成资源的浪费，因此稀缺并不一定会导致资源的优化配置。资源贫乏是一国贫穷的主要原因。导致一国贫穷的因素是多样的，资源禀赋也是其中一种，但这并不意味这它就是一国贫穷的主要原因，也不意味着一个国家资源贫乏就一定会走向贫穷。如俄罗斯作为一个资源非常丰富的国家，经济发展却长期徘徊不前；而香港、日本以及新加坡，资源高度贫乏，却迈入了发达国家与地区的行列。人力资本存量是决定一国人均产出的关键。影响一国人均产出的因素不仅包括人力资本的存量，还包含人力资本的质量等等。除此以外，人力资本要发挥对经济的推动作用还需要一定的前提与条件，如合适的制度安排等等，否则即使人力资本存量丰富，也无法得到发挥。因此人力资本存量并不是决定一国人均产出的关键。股票市场上遵循价值投资的前提是市场是无效的。如果股票市场是有效的，那就意味着现有的股票价格已经包含了所有的信息在内，并且反映了这支股票的真实价值，因此对于投资者来说，此时的股票市场并不存在进行价值投资的空间。只有当市场是无效时，股票市场存在信息不对称，股票的价格偏离了其真实价值，投资者们才能依照价值原则进行投资。结构主义经济学与新结构主义经济学都强调政府的作用。二者都强调强调政府的作用，但侧重点各有不同。结构主义经济学兴起于二战后，新兴国家谋求经济的快速发展，因此强调政府的直接干预，政府直接对市场进行调整与安排。而新结构主义经济学发展与新古典思潮之后，它更强调政府为企业创造良好的发展环境，而非直接干预。因为创新具有外部性，所以创新领域应该由政府发挥主导作用。创新领域不同于其他产业，无论是企业家还是政府，都无法准确预知未来的发展方向。因此如果由政府来引导创新、主导创新，那么很可能会限制、抑制创新的发展。因此与其由政府来发挥主导作用，不如政府退而居其次，发挥辅助作用，为企业提供资金、创造良好的发展环境，让市场和企业来发挥主导作用。价格机制是配置资源最有效的方式。价格机制在市场中发挥着重要的基础性作用，但并不意味着它就是配置资源的最有效的方式。如在公共产品和公共资源领域，以及在外部性的状况下，价格机制会发生失灵的问题。因此价格之际并不是配置资源最有效的方式。有效市场和有为政府不可以兼容。在亚当斯密的理论里，市场是“一只看不见的手”，自发调节生产、交换、分配的进行，而政府在这个过程中仅仅充当守夜人的角色。如果政府一旦突破守夜人的角色，企图对市场进行干预，那么必然会弱化市场的作用，对市场机制的运行产生影响。因此有效市场和有为政府不可兼容。不管自利还是利他稀缺都是理解人的经济行为的逻辑起点。因为物品的稀缺性，所以人们面对有限的资源必须考虑生产什么、为谁生产、生产多少等的问题，从而产生了人的一系列经济行为。因此，无论利他还是自利，稀缺都是理解人的经济行为的起点。稀缺的物品一定有用。物品稀缺即意味着相对于人们的需求来说，物品的数量是相对不足的的。因此，稀缺的物品必然是有用的，因为人们对它是有需求的。与论资排辈、凭考试成绩等资源争用手段比较，交易的特点是建立在自愿参与的基础上。论资排辈、凭考试成绩争用与交易一样都是资源分配手段，它们都是建立在自愿参与的基础上，只不过相比其他资源争用手段，交易还对生产具有促进作用。随着人类社会的进步，竞争会越来越少。竞争的产生反映了物品稀缺性的存在，而稀缺来自于物品数量与人们需求之间的相对不足，由于人们的欲望即需求是没有尽头的，因此稀缺性也是不能被消灭的，所以即使人类社会进步，竞争也不会变少，人们所能改变的仅仅是竞争的类型与形式等等。现象背后必有规律。规律是事物之间存在的普遍的、稳定的、客观的联系，现实世界中任何事物与现象背后都存在着规律。如果我们并不能观察到某一现象的规律，那么并不是这一现象不存在规律，而是由于现实的技术和条件的限制，我们还不能发现其规律。免费物品不稀缺。免费物品与经济物品相对立，对于任何人来说，获取免费物品都不需要付出任何代价，因此免费物品也就并不稀缺。经济增长不能消灭稀缺性，也不能降低其稀缺程度。稀缺性来自与物品的数量与人们需求之间的相对不足，由于人的欲望即需求是没有尽头的，因此稀缺性是无法被消灭的。但随着经济增长，生产也得以发展，在一定程度、一定范围内能够降低某种物品的稀缺程度。稀缺与竞争是一回事。稀缺是物品数量的客观属性，而竞争是人们围绕稀缺性开展的经济行为，稀缺导致竞争，竞争反映稀缺，二者相依相随、共生共灭，因此可以说是一回事。世界上不存在绝对权利。任何权利都具有成本：个人为保护权利做出的努力、他人企图分享权利做出的努力以及第三方为保护这项权利作出的努力。世界上不存在无成本的权利，也就不存在绝对权利。稀缺性是产权产生的