FIDIC合同中的警告义务.pdfVIP

园圃亚 LegalArticle FIDIC合同中的警告义务 文催 军 警告义务 (duty to warn)是英美侵权法 43案中，法院判决承包商在JCT63默示条款项下 中的概念 ，是指一方负有警告可能遭受损害的 负有警告他人存在设计缺陷的义务 ，但承包商没 另一方相关危险的义务 。在FIDIC合同体系 中， 有义务仔细检查图纸、工程量表和规范，即承包 1987年第4版红皮书中尚未明示规定承包商或工 商没有积极作为的义务去检查设计缺陷。 程师负有相互通知文件中的错误或缺陷的警告义 有关承包商负有警告义务 的案例 ，可参考 务，而1994年版分包合同格式和1999版FIDIC合 University ofGlasgow诉Whi恤eldandLaing 同红皮书、黄皮书和银皮书中均明示规定了该项 (1988)42BLR66案、SansonFloorCompany诉 警告义务，反映了FIDIC合同中警告义务从默示 Fomt’SLtd．1【94211W．W．R．553案、Brunswick 义务上升为明示条款的鲜明变化。 ConstructionSNNowlan(1975)49D。L．R(3d)97案 等。 明示条款与默示义务 西方多数判例表明，在合同缺乏明示条款规 FIDIC合 同1999版 施工合 同条款》第 定业主、工程师、承包商等合同当事人应互相对 1．8款规定 ： “如果一方发现为实施工程准备的 技术性缺陷或错误负有警告义务时，法院大多会 文件中有技术性错误或缺陷，应迅速将该错误或 将警告义务作为一项默示义务，要求一方负有警 缺陷通知另一方 。”1999版黄皮书和银皮书第 告义务 ，向可能受到损害的另一方提出警告。 1．8款也规定了相同的内容。但1987年第4版红 皮书中没有明文规定1999版第1．8款的相 同内 警告义务的范围和标准 容。 按照有关判例，警告义务主要存在于下述三 FIDIC合 同1987年第4版到1999版的改变， 个方面 ： 反映了警告义务从默示条款到明示条款的变化。 1．设计咨询工程师与业主之间，即承担设计 1999版吸收了众多判例中法院判决肯定承包商负 的咨询工程师应告知业主有关设计中可能的或潜 有警告的默示义务并将它以明示条款作出规定， 在的风险，特别是采用新技术、新工艺或未经试 有利于合同管理及处理设计和施工两个界面的矛 验证明的新材料时。 盾 。 2．承包商与业主或工程师之间，即承包商在 有关判例表明，即使合同中没有明示条款规 发现了业主或工程师准备的实施工程的文件中有 定承包商的警告义务，承包商也负有默示义务对 任何技术性错误或缺陷，应及时通知业主或工程 设计中的错误或缺陷提出警告。 师。 在Victoria University of Manchester诉 3．承包商与分包商之间，即分包商发现分包 Hugh Wilson and Others (1984)2 ConLR 工程的设计或规范存在任何错误、遗漏、失误或 圈 国际工程与劳务 2009．3