中国法律史研究述评高旭晨张少瑜-法学研究.pdfVIP

一九九八年中国法学研究回顾 公正程序本身的不可违反性等等, 几乎是在任何探讨刑事诉讼基础理论问题时都会提到的基 础。 因此, 刑事诉讼法的独立价值虽然不是我们首先发现和提倡的, 即使在中国, 也不是这两 年才开始被人注意到的, 但这种观点一旦被普遍肯定, 其将会产生的积极意义不能低估。当 然, 任何一种科学的观点, 要充分发挥其应有的作用, 被普遍肯定只是条件之一, 另一个更重要 的条件是观点本身的论证。就此而言, 诉讼法学界仍有许多问题需要研究。例如, 刑事诉讼法 的独立价值与其作为保障实体法正确实施之工具价值的关系究竟如何?刑事诉讼法的各个不 同的独立价值之间的关系如何?等等。 (二)刑事被告人的权利保护日益受到重视。尽管对我国刑事诉讼法是否规定了无罪推定 这一对于被告人权利来说具有基础价值的原则, 尚存在争论, 但似乎已经没有人怀疑, 保障被 告人的合法权利是我国刑事诉讼的基本任务之一或主要价值取向之一。对此, 只要比较一下 传统理论将打击犯罪和保障无罪者免受刑事追究作为两项基本任务, 就不难发现其中的积极 意义。应当看到, 保障无罪者免受刑事追究及保护其相应的实体和诉讼权利, 与保护被告人的 权利有着重要差别。如果仅仅是将无辜者的权利保护作为任务之一, 那么, 在刑事诉讼的诸项 原则、制度的规定和设计上, 在具体执行刑事诉讼法的规定时, 难免出现忽视被告人权利的现 象。正是因为注意到了这种差别, 学者们揭示简易程序正当化的核心内容之一就应包括对被 告人权利的保护, 沉默权规定的价值和如实陈述义务之弊害, 才会具有我们现在所看到的学术 理论价值和实践意义。当然, 保护被告人的权利已经成为学界探讨问题时的理论前提, 也并不 意味着其中没有需要进一步探讨的问题。例如, 在刑事诉讼具体制度的设计和执行时, 保护被 告人权利的考虑与发现、揭露、证实犯罪的任务应如何协调, 以及与我国的基本状 如何相适 应问题等等。对这类问题的探讨, 不应再局限于宏观层面上的一般性论述, 诸如两者的矛盾及 兼顾等, 而应放在具体制度中予以进一步研究, 如保释制度的具体设计及其执行等。 中国法律史研究述评 高 旭 晨 　张少 瑜 　　本文是对最近三年来中国法律史研究的一个概括性述评。作者意在为法史研究者提供一 些资料线索, 反映出近年来此学科研究的主要动向, 从而并不着重对研究成果的评价。本文所 覆盖的科研成果以论文为主, 同时也顾及各种著作和资料整理。为了叙述的方便, 本文对基础 资料以外的研究成果采取了以下体例:凡是从整体或宏观上研究的成果入于通论部分;凡从部 门法纵向发展角度研究的成果, 入于专史部分;凡从历史阶段横向划分研究的成果, 入于断代 部分;其他议论性较强、能形成讨论热点的成果, 入于专题部分。 由于篇幅限制, 也由于作者的 寡闻和疏忽, 可能会将许多极为重要的研究成果遗漏, 愿法史界同仁多存谅解。 一、关于史料的整理和研究 古籍整理方面, 最为重要的成果有以下几项:1.刘海年、韩延龙主持整理、编辑的两卷本 中国社会科学院法学研究所助理研究员。 ·14 9 · 法学研究　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1999 年第1 期 〔1 〕 《沈家本未刻书集纂》。 由于许多原因, 沈家本的著作, 除已刊的《寄 文存》和《沈寄鋎先生 遗书》外, 大量的遗著在沈家本逝世后的80 余年里, 未获刊行。《集纂》的出版填补了这一空 白, 是法史学界的一项非常重要的成果。《集纂》共收录沈家本未刻书二十一种六十八卷, 法学 类为主要部分。据悉, 沈家本的一些著述和日记等仍有许多未刊印者。《集纂》的编辑整理者, 已开始整理沈家本的这一部分书稿, 待完成后以《沈家本未刻书集纂续编》的形式出版。2.刘 〔2 〕 海年、杨一凡主编的《古今珍稀法律集成》。 该书为 14 卷本的大型法律典籍汇编, 共收录