水冷冷水机组与水冷柜机系统优势比较.doc

水冷冷水机组与水冷柜机系统优势比较 一、项目概况： 贵项目为某厂房中央空调系统，目前已知贵方厂房共有五层，中央空调系统的需冷量约为1740KW；另有员工宿舍140间。 二、选择方案： 目前贵方有两个方案在选择： 方案一：以水冷冷水机组为冷源的中央空调系统（大金CUW360D5Y×1台+CUW160D5Y×1台） 方案二：以水冷柜式机组为冷源的空调系统（目前水冷柜式机组的制冷量范围在30~200KW之间，故至少约需9~10台水冷柜式机组，考虑到气流分布均匀，故选用MWCP75A，28台，及140台KF-35GW。） 三、我方推荐： 水冷冷水机组和水冷柜式机组是目前空调工程中常用的两种机型。这两种机型由于其各自的结构、性能及特点的不同而被使用在不同的场合，水冷冷水机组一般用在大、中型的场合，而水冷柜式机组一般适用于小型场合。 经过对贵项目全面的考虑与分析，我方诚意向贵方推荐采用方案一。 采用方案一虽然在初投资上会比方案二稍高，但是在系统管道方面、系统的灵活性、年运行费用、安装空间、系统的使用寿命与维护管理等方面均较方案二具有优势。以下将就这几点内容进行详细的分析说明。 四、方案比较： 方案一 方案二 水冷冷水机组为冷源的中央空调系统 水冷柜式机组为冷源的空调系统 初投资注1 3，360，673（详件附件） 2，815，029（详件附件） 分析 以水冷冷水机组为冷源的中央空调系统由于采用冷冻 水传送冷量，使用空调的房间必须再设置末端设备来与室内空气进行热交换，故其初投资要大于以水冷柜式机组为冷源的中央空调系统。 但是水冷冷水机组在维修便利性、使用寿命等方面均比水冷柜式机组好。 结 果 方案一的初投资高于方案二 4.1、初投资比较 注1：初投资费用包含了设备费用、安装费用、材料费用等所有工程相关费用。 4.2、系统管路方面的比较 方案一：水冷冷水机组为冷源的中央空调系统 方案二：水冷柜式机组为冷源的空调系统 从以上两个系统示意图的对比中可以看出： 在冷量运输方面，以水冷冷水机组为冷源的中央空调系统采用水管管路来传递冷量，然后各不同区域再安装末端设备（风机盘管或组合式风柜）来处理空气；而以水冷柜式机组为冷源的空调系统采用风管管路直接对各区域进行送风与回风；这样采用方案一比方案二的优点在于以下几点： 1）、由于水的比热比空气大得多，因此在传递相同的冷量时，所需的水量比空气量要少的多，水管所占用的空间比风管小的多，即方案一节省各区域空间。 2）、方案一采用水管管路，各区域拥有各自的末端装置，各区域可以独立进行调节与控制，操作方便；而方案二中每台水冷柜式机组只使用一条风管将风送到各房间，这样每个房间的冷风状态均一样，不可单独控制； 3）、采用方案一，各区域使用各自的末端装置处理空气，防止了空气的交叉污染，有利于保证室内空气的品质。 4）、方案二采用风管送风，在输送过程中冷量有损失，这样导致各个出风口出风不均匀室内冷热不均气流，感觉舒适。 4.3.2、系统配置的灵活性 对于贵方而言，除需要考虑厂房的空调系统而言，也需要考虑员工宿舍的供冷与热水供应；厂房空调供冷时间段与宿舍的空调供冷时间段不重叠。 贵方员工宿舍共有140间，每间宿舍的面积约为20平方米，每间宿舍住6人。取单位制冷量为80W/平方米，则宿舍所需冷量约为： Q冷=140间×20平方米/间×80 W/平方米=224，400 W=224KW 根据国标规定，宿舍热水供应量应为每人每日25~50L，取中间值40L/每人每日，则每日需要的热水量与热量为（取福建夏季制冷期水温为25℃）： H=164间×6人×40L/每人每日=33，600 L/天=34m3/天 Q热= 1.0×34 m3/天×1000×（55-25）℃/860 =1020kw/天 （以上数据仅供参考，用户需根据实际情况进行核算） 方案一：系统采用水管管路传输冷量到末端设备，然后由末端设备处理室内空气，室内空气的状态取决于与末端设备的换热。因此系统的水管管路可以实现长距离传输，传输过程中虽然有能量损失，但不影响室内空气的状态。因此用户可以从厂房的空调系统中设置一条分支水管去到员工宿舍，用于员工休息时其宿舍供冷用，这样用户就不需再为员工宿舍重新设置一套空调系统，为您节约了初期投资。 根据上面的计算，员工宿舍的需冷量约为262.4KW，用户只需要开启CUW160D5Y机组的一个系统（冷量为265KW）即可满足。 另外，用户可以将CUW360D5Y或CUW160D5Y机组变更为热回收机组。这样在夏季制冷期，在不增加机组运行费用的基础，可为您免费制取一定量的热水来供给宿舍用热水，为您节省了热水制取费用。 对于CUW360D5Y热回收机组，可回收189.2 kw的热量，则每日可回收的热量为：