_资本论_与历史唯物主义微观基础_以马克思的生产力理论为例_王峰明.pdfVIP

《马克思主义研究》2011年第11期 哲学与文化 ∗ 《资本论》与历史唯物主义微观基础 —— 以马克思的生产力理论为例 王峰明 【内容提要】在《资本论》及其手稿中，马克思深入价值和剩余价值运动的经济（学） 的层面，对物质生产和生产力的本质规定、具体形式和内在构成，对其在社会存在和历 史发展中的决定性作用，对这种决定性与人的能动性之间的关系等重要问题作了详尽阐 释，从而使历史唯物主义的框架性宏观结论在微观层面上获得经验事实和实证材料的支 撑。要具体地而不是抽象地理解和把握历史唯物主义的核心范畴和基本原理，停留在《德 意志意识形态》是不够的。要以《资本论》及其手稿为基础推进历史唯物主义研究，就 必须打破学科分割的局面，并切实注重文献学和文本学方面的研究成果。 【关键词】历史唯物主义 生产力理论 资本论 作者简介：王峰明（1966- ），清华大学马克思主义学院教授、哲学博士、博士生 导师（北京 100084）。 一、问题的提出 经过新中国几代学人的不懈努力，我们在历史唯物主义研究方面取得的成绩是有目共睹的。我 们的历史唯物主义研究不仅在一个极为广阔的层面上展开，对历史唯物主义的诸多重要问题都有所 触及和探讨，而且在一些重大问题上有突破性进展① ，研究的方法日趋科学、合理，对理论内容的把 握不断走向深入。面对国外同仁，我们应该有起码的自信，大可不必妄自菲薄。但也不能否认这样 一个事实，即就总体而言，国内的历史唯物主义研究乃至整个马克思主义哲学研究的特点是：宏观 层面的框架性建构有余，微观层面的细节性分析不足；逻辑意义上的推论和演绎有余，立足于具体 历史事件和历史过程的实证分析不足；思辨性阐释有余，面向鲜活事例和问题的现实分析不足。这 就不可避免地使我们的历史唯物主义研究带有以下与生俱来的缺陷。 其一，从对文本的解读来看，我们的历史唯物主义研究，至多是达到了《德意志意识形态》的 程度，尚不足以达到《资本论》及其手稿的水平。②这当然不是说我们对《资本论》及其手稿的历史 ∗ 本文是作者主持的国家社科基金项目“文本学视阈中马克思的生产力理论研究”（编号：07BZX002 ）的阶段性成果。 ① 标志性的成果如对历史唯物主义定位问题的研究。见孙正聿：《历史的唯物主义与马克思主义的新世界观》，载《哲学研究》2007 年第 3 期；李荣海：《历史唯物主义的解释原则及其世界观意义——与孙正聿先生商榷》，载《哲学研究》2007 年第 8 期；孙正聿：《历史唯 物主义的真实意义》，载《哲学研究》2007 年第 9 期；段忠桥：《什么是马克思恩格斯创建的历史唯物主义？——与孙正聿教授商榷》，载《哲 学研究》2008 年第 1 期。 ② 参见聂锦芳：《近年来国内马克思文本研究的回顾与省思》，载《云南大学学报》（社科版）2008 年第 6 期。 ·78 · 《资本论》与历史唯物主义微观基础 唯物主义思想没有研究，而是说：我们的研究始终是一种“纯哲学”的，只是停留在哲学的基地上 讨论历史唯物主义问题，难以进入《资本论》及其手稿的经济学问题中去，难以在商品价值和剩余 价值运动的