_过密化_理论的经济学评析_宏观证据与微观行为.pdf

第 7 卷第 2 期 经 济 学 (季 刊) Vol7 , No2 2008 年 1 月 China Economic Quart erly J anuary , 2008 “过密化”理论的经济学评析 : 宏观证据与微观行为 张同龙 摘 　要 　由于资料 、数据的关系 , 学界对中国在 20 世纪初期 的经济绩效进行了较多的探讨 。以黄宗智的 “过密化”理论和罗斯 基的 “增长论”为其两端 , 展开了激烈的争论 。本文在总结国内外 相关文献 的基础上 , 首先通过较详实 的历史统计 资料 , 对我 国 19 14 —1936 年的经济发展情况给出了一个简明的支持黄宗智的判 断 。然后 , 在微观层次上 , 进一步讨论了黄宗智总结的过密化现象 背后的行为逻辑 。本文不同意黄宗智的人 口压力和生存压力的解 释 , 认为过密化现象产生的原因中最重要的两点 : 一是棉花和粮食 的相对价格的外生变化 , 它是小农 由种粮向种棉转变的主要原因 ; 二是种棉过程中内生的劳动力的增加 , 它是家庭农场和经营农场分 化的主要原因 。 　　关键词 　过密化 , 劳动力 内生增长 , 小农经济 , 传统经济再 评价 一 、问题的提出 对于 19 世纪末到二战前中国农业的评价 , 一直是经济史学界的热点问 题 。对它的讨论自上世纪 80 年代一直延续到今天 , 分歧仍未减少 。这一时期 之所以重要 , 是因为由结论带来的一系列推论具有重要意义 。它是中国历史 上承前启后的一段关键时期 , 向前追溯 , 就是中国传统经济再评价问题 , 能 理清它的头绪 , 就能在一定程度上解释整个中国经济历史 ; 向后推导 , 就涉 及如何评价西方对我国经济的冲击 , 以及整个中国革命的效果 。 正因为如此 , 再加之数据和资料的相对缺乏 , 学者对此问题所持观点差 异很大 。主张经济增长论 的学者如罗斯基 ( Tho ma s Raw ski ) 和布兰德 (Loren Bran dt ) , 他们估计中国战前的农业增长率应为 18 % —2 1 % , 这类 学者强调从 19 世纪下半叶开始的中国农村市场与国际结合加速了中国农村经 济的商品化和专业化 , 并确认中国农村经济从中得到了好处 , 一直呈稳定增 ( ) 天津师范大学经济学院。通讯地址 : 天津市宾水西道延长线天津师范大学 主校 区 经济学院 , 300387 ; Email :ztl3 @sina . com . cn 。作者感谢南开大学经济研究所张丽教授的帮助与评论 , 同时感谢姚 洋老师和两位匿名审稿人提出的宝贵意见 ,当然文责自负 。 　　4 16 经 济 学 (季 刊) 第 7 卷 长趋势 , 已处于经济起飞的前期 。过密型增长论者如黄宗智 ( Philip