电视媒介中农民话语权缺失与重建.docVIP

电视媒介中农民话语权的缺失与重建 摘要： 本文以话语理论观照电视的“三农问题报道，通过研究分析发现。农民作为“三农问题”的主体，存在着其话语权在电视媒介中内容的偏失、(农民作为)话语主体的缺席、对话性的缺失的现象。本文通过对于国内为农村新闻联播及我国“三农”报道中话语权现状的分析，进一步探究我国电视媒体中农民话语权的缺失现象及重建方案。 关键词：电视媒介 农民话语权 主体性 对话性 引言： “野蛮，无知，落后，贫穷，不讲卫生”，这就是现代都市人从媒体中得到的农民形象。伴随着轰轰烈烈的城市化运动，农村越来越多成为很多人记忆中遥远的家乡了。聚焦今日的大众传媒，我们能看懂政府对农村的文件，学者对农村问题的高见，精英阶层，中间阶层借助其强大的社会角色各自发表对农民问题的看法，而唯独听不到，看不到这场讨论的主角——农民的声音。 在“三农运动”的浪潮中，农民像是一个需要被社会拯救的弱者，我们把他放在镁光灯下，熙熙攘攘的人群居高临下的对他品头论足，大家对他施以同情，进行各种各样的猜想，甚至挖掘发生在他身上的奇遇，人人一副尽全力帮他的样子，但却没有让他亲自说出“我到底需要什么”。他甚至不知道自己已经成为大家讨论的焦点。传媒的发达并没有让农民摆脱属于被媒体边缘化的民滚，他们依然属于传播学上的“弱势群体”（缺乏参与传播活动的机会和手段，缺乏接近媒体的条件），主要数被动的，无条件的接受来自大众媒介的信息，他们常常无法得到自身密切相关的，有价值的信息。 虽然每一个时代对“人民”，“民众”这些概念会有不同的解释，但无论如何，在当代中国，占总人口70%以上的农民应是“人民”最重要的组成部分，也是最值得我们尊敬的那一部分“人民”。如果单从他们历代为社会作出的重要贡献看，他们甚至比社会上的其他任何一个群体都更拥有说话的权利。然而这个人口最多的群体却是世界上声音最弱的群体。电视媒体作为中国影响力最大，受众最多的媒介，理应在关注农民，农村，农业这“三农问题”中大有作为，给与农民相应的表达渠道与话语空间。本文以话语理论观照电视的“三农问题报道，通过研究分析农民作为“三农问题”的主体，其享有的话语权状况。本文将通过对于国内为农村新闻联播及我国“三农”报道中话语权现状的分析，进一步探究我国电视媒体中农民话语权的缺失现象及重建方案 正文： 我国农民群体与电视媒介： 1.1繁荣的媒介市场与冷清的农民媒介： 随着信息社会的到来,我国的媒介市场也已呈现出异常繁荣的景象。尤其是在传播媒介电子化、网络化已非常发达的环境中，媒介发达带来信息绝对量的增加是惊人的，信息爆炸所产生的信息海量以前所未有的力量冲击着社会。媒介种类和数量都有极大的增长，特别是有线电视、卫生电视、网络等新兴电子媒介的兴起,让媒体大战风起云涌。 晨报、早报、日报、晚报、周刊层出不穷，各电视台更是想尽办法开办各类专业化频道来争夺市场。同时新闻媒体的传播方式似乎也由传者本位转为了受者本位，在满足受众需求上发挥了积极的作用。 众所周知，我国是世界上人口最多的国家，百分之七十是农业人口，占全国总人口的三分之二，从传统上来讲是一个农业大国。全面建设小康社会，实现中国的现代化，“三农”是一个首要的问题，也是我国加速现代化进程中的关键所在。 然而，相对于我国媒介市场而言，理应占据大量市场份额的农村媒体现状则显得异常冷清。 首先，农村市场媒体选择则比较单一，没有哪家报纸可以深入农村，而且农民也没有报纸阅读的习惯。有的地级城市除了城市发行的晚报外，还有针对全境的日报，其实这类报纸虽然发行全境，但实际上仅限政府、企业机关，一般老百姓是看不到的。《农民日报》在农村更是没有市场。所以农村几乎没有报纸媒体可供农民选择；其次电视媒体不仅分散，而且普遍收视率低。农村可以接收的电视信号有限，一般是在两个极端，一是中央级的，再就是地级和县级的。虽然在报纸、电视、广播、网络这媒体四大类中，在农村普及和最有影响的也就电视，但专门针对农村受众的电视类节目却实在少得可怜。在全国3000多家电视台中，开办对农（农村、农业、农民、农工）栏目只有1%。同电视节目一样，广播节目针对农村的也没有多少，其在农村建设中所起的作用更小。虽然目前我国农村几乎看不到报纸，但事实上，通过调查发现，农民是特别需要农业技术、科技农产品市场行情和医疗卫生方面的专题报纸的。 除了受文化程度和资源的限制,农民较少用网络来表达自己的声音外，无论是报纸还是广播电视，真正专门为农民服务，替农民说话的可谓凤毛麟角。甚至，一些偏远地区的农民，仍然难以与外界沟通。 1.2农民群体对于电视节目的偏好与需求： 农民对媒体的信息需求是多方面的,但是因为受到教育条件和经济条件的限制,农民在客观上被报纸、网络等媒体所