基于语义地图理论的现代汉语粤方言方位词“前”义方位词研究.pdfVIP

基于语义地图理论的现代汉语粤方言 方位词 “前义方位词研究 口李博寒 摘 要：本文考察了现代汉语粤方言中的 “前”义方位词的语法意义，并且运用语言类型学中的语义地图理 论，概括了现代汉语粤方言中 ‘‘前”义方位词的概念空间，并分别绘制语义地图 通过考察和概括，可以得出： 现代汉语粤方言中， “前”可以表达空间、时间和次序义，而 “先”作为粤方言中一个特殊的方位词可以表达 “时间上在先的时段”这一语法意义 关键词：粤方言 方位词 前 语义地图 李如龙 (2001)提到：真正意义上的汉语方言语法 分析、阐释等方面确立了一个相当完备的范式。 研究始于1926年赵元任发表的 《北京、苏州、常州话助词 进入21世纪，语义地图理论继续蓬勃发展。Croft 的研究》。在结构主义描写语法的理论、方法影响下，20 (2001)中大量应用语义地图为分析工具，认为语言共性 世纪50~80年代，方言语法研究有不少成果，揭示了大量 并不存在于句法结构中，而存在于从语义到语言符号的映 的方言语法的特殊现象。2O世纪8O年代以来，汉语方言语 射关系中。其激进构式语法的主要目标之一是要把每个说 法研究有了长足的进步，已经从语音为主转移到词汇、语 话人的语言知识都恰当地纳入一个反映人类语法共性的模 法为主，以黄伯荣主编的 《汉语方言语法类编》为代表； 式中，即“概念空间” (Conceptual Space)。并且提出 同时，单点的较为全面的语法描写专著增多。2O世纪90年 了“语义地图连续性假说”(Semantic Map Connectivity 代以后，汉语语法的专题比较和区域性方言语法比较引起 Hypothesi S)概念，即 “在任何具体语言和 (或)具体 了许多学者的注意，取得了大量的研究成果，这是方言语 结构中，其相关的类别都应以连续区域的形式分布在概 法研究纵深发展的一个标志。但是，由于涉及方言点多、 念空间上”。Haspe1meth(2O03)则对经典语义地图 研究人员又少，从总体上说，方言语法研究的力量至今依 (Classical Semantic Map)进行了总结。近几年来，语义 然很薄弱，许多特殊的方言语法现象都还没有得到深入挖 地图模型在类型学界 (尤其是欧洲)形成了一个高峰，标 掘，联系共同语法作比较并进行理论探讨的更少。而朱德 志是2007年在德国莱比锡马克斯普兰克演化人类学研究所 熙从2O世纪8O年代以来就强调： “要推进汉语语法研究， 召开的题为 “语义地图：方法和应用”的专题研讨会。除 就必须注意将横向的汉语方言之间的比较研究，纵向的古 此之外，Theoretical LinguistiCS和Language Discovery 今汉语之间的比较研究和标准语研究这三者科学、有机地 分别在2008和2010年推出了语义地图专辑。 结合起来。”①可见，在研究方言语法时，联系共同语法进 张敏在2008年 “汉语方言处置式标记的类型学地位 行比较研究是十分必要的。本文将讨论现代汉语粤方言中 及其他”的演讲中正式将语义地图理论介绍进中国。张敏 方位词 “前”和 “先”的语法意义，并运用语言类型学中 (2010)将语义地图 (semantie map)的研究对象归纳 的 “语义地图”理论，找出 “前”义方位词的概念空间， 为：“语法领域里的 ‘同形多义’ (polysemy)。具有这 并绘制语义地图②。 一 特征的语法形式在类型学界一般被称作 ‘多功能语素’ 一 、 语义地图理论概述 (multifunctional grams)，其中的 ‘功能’指的是表义 20世纪8O年代，L|B．Anderson将当时词汇语义学领域 功能或表达功能，亦可译作 ‘用法’ ‘用途’或 ‘语法意 较为流行的“语义场”理论加以改造，以此分析世界语言 义、语法功能’等”。他进一步将语义地图解释为“表征 里完成体标记的一些共性特征，语义地图 (semantic map) 跨语言的语法形式一语法意义关联模式的差异与共性的一 理论由此肇始。2O世纪9O年代，Haspelmath(1997)被公 种有效分析工具”。其基本思路是：“某个语法形式若具 认为