微观经济第章.pptVIP

消费的正外部性　　　　　　　教育培训的正外部性　　　　 教育的数量 0 教育的 价格 需求 私人价值 供给 私人成本 Q市场 社会价值（私人价值加外部利益） 外部利益 均衡 Q最适 商品的社会价值超过私人价值（私人价值低） 消费的正外部性 消费的正外部性，商品的社会价值超过了商品的私人价值 市场产出量低于社会希望的数量。 消费的正外部性的内在化： 补贴 ：政府经常使用补贴的方法试图将正外部性内在化 如政府财政补贴、转移支付。 二、外部性的私人解决办法 私人解决办法类型： ①道德规范和社会约束 ②慈善组织（如：向具有正外部性的教育的捐赠） ③把不同经营类型的商业组织合并 （如：养蜂厂与苹果园） ④利益各方签定合约（如：化工厂与受污染者的合约） 科斯定理 科斯定理—— 认为如果私人各方可以无成本（即交易无成本）地就资源配置进行协商，那么，他们就自己可以解决外部性问题。 交易成本 交易各方在达成协议和遵守协议时所发生的成本。 ⒉科斯定理 　　科斯认为，外部经济从根本上说是因为产权界定不够明确或界定不恰当而造成的，所以政府不必一定要用干预的方法来试图消除社会收益或成本与私人收益或成本之间的差异，政府只需界定并保护产权就可以了。著名的科斯定理概括了这一思想。科斯定理表述如下：只要法定权利可以自由交换，而且交易成本等于零，那么法定权利的最初配置状态对于资源配置效率而言就是无关紧要的。 　　科斯在1960年发表的《社会成本问题》一文中用“走失的牛损坏临近土地里的谷物所产生的问题”来解释他的结论。 11.2.3 解决外部性的市场方法-科斯定理 科斯定理：只要产权明确，且产权的交易成本为零或者很小，则无论将产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的 举例 一个工厂冒出的烟尘使附近5户居民所洗晒的衣服受到污染，由此造成每户居民损失75元，总损失375元。假设有两种解决污染的办法：一是在工厂的烟囱上安装除尘器，费用为150元；二是每户居民购买一个烘干机，费用为每户50元，总费用为250元。在这两种办法中，第一种办法的费用少，是最有效率的解决方案。 用科斯定理表述上述例子：不论给予工厂冒烟的权利，还是给予居民晒衣服的权利(即财产所有权明确)，只要工厂与5户居民协商的费用(即交易成本)为零或者很小，那么，市场机制(即自由交易)总是可以得到最有效率的结果(即采用安装除尘器的办法)。 为什么？因为：如果把排放烟尘的权利给予工厂，那么5户居民便会联合起来共同给工厂安装一架除尘器，费用为150元，低于5架烘干机的费用250元，更低于未装除尘器时晒衣服所受的损失375元。反之，如果把晒衣服不受烟尘之害的权利给予5户居民，那么工厂便会自己安装除尘器，否则工厂就要赔偿5户居民375元，或者花费250元为5户居民购买烘干机。 科斯定理解决外部性问题的局限： 财产权是否能够明确地加以规定？ 财产分配是否能保证公平？ 交易成本过高可能买不到财产权交易不成功 即使前两个条件成立，科斯定理的结论只有在交易成本为零或很小的情况下才能得到 考虑工厂具有排烟的权利、5户居民共同行动的费用为125的情况？ 交易成本(transaction cost)：利益各方达成协议和遵守协议过程中所发生的成本，包括搜寻信息的成本、协商与决策成本、契约成本、监督成本、执行成本等 ⒊产权分析 　　在产权明确界定条件下，外部性成本可以内部化，资源的有效配置得以实现。如果只考虑资源的最优配置的话，将产权赋予交易的任何一方都没有什么差异，只要产权是明晰界定并受到法律的有效保护，双方之间的谈判和交易会带来资源的最有效利用。 　　科斯在《社会成本问题》中所论述的命题，充实并正式确立了他自己在1937年发表的《企业的性质》这篇论文中所提出的“交易费用”理论。交易费用这一概念是指交易各方在达成协议和遵守协议过程中所发生的成本。 假设生活在机场的公民对平静与安全的评价是30亿美元。 ① 假设没有交易成本，再假设人们有权要求宁静。如果航空公司使其飞机无噪音的成本是20亿美元。 可以用私人方法解决这个问题吗?为什么？ 民航公司可以花20亿美元并使飞机噪音减弱，或者用30亿美元购买制造噪音的权利。 结果，民航公司将选择用20亿美元使飞机消除噪音，负外部性问题解决了。 可以用私人方法解决外部性问题吗? 逆向选择(Adverse selection)：由于交易双方信息不对称而产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场上交易的产品质量下降的现象 1970年美国经济学家阿克洛夫（G.Akerlof）发表《柠檬市场：产品质量的不确定性与市场机制》举了一个旧车市场的案例 逆向选择 11.3.2 逆向选择与信息沟通 　　如果