黑城文书新编待问残叶考释与复原.PDF

黑城文书《新编待问》残叶考释与复原 虞 万 里 李逸友编著《黑城出土文书（汉文文书卷）》，系从内蒙古文物考古研究所和阿拉善盟文 物工作站一九八三至一九八四年联合对额济纳旗黑城两次发掘所获二千二百馀件汉文文书 [1] 中选取七百六十件汇编而成。 依该书编著体例，对每件文书之内容定名、纸质形状、尺寸、 字体、行款等均有说明。由于某些文书残损过甚，致使编著者对文书之定名有误。笔者曾对 该书F64 ：W1 残叶予以考释，指出残叶乃是辽希麟《续一切经音义》卷六《无量寿如来念 [2] 诵修观行仪轨一卷》之上半段。 茲就该书F43 ：W1 、F90 ：W1—3 共五片残叶作一考释。 李先生对此五片残叶所作的描述云： 《新编待问》残叶，竹纸，边粗栏，内细栏，行宽8 毫米，正文楷体，径6 毫米，卷末 刻书名卷次，占两行，楷体，径12 毫米，其中F43 ：W1 为右面上半部，191×97 毫米，残 存文字9 行；F90 ：W1 ，为左面上半部，71×140 毫米，残存文字 14 行，边沿上图画有字 迹；F90 ：W2 为右面下半部，151×135 毫米，残存文字14 行，背面右下角边沿图画有字迹； F90 ：W3 为右面的上下两段，当中被裁掉，上段和下段各为75×140毫米，残存文字13行， 上段背面涂写有字迹。图版肆伍（1—5） 李先生将五片残叶定为“新编待问”，此殆据F90 ：W3—1、2 左端“新编待问 之五” 六字，于其作者、内容一无交待。F90 ：W3—1、2 两残页中间断佚缺字，故“新编待问” [3] 非完整之书名。考明杨士奇《文渊阁书目》卷四有“《四书疑节》一部，二册，阙”， 黄虞 [4] 稷《千顷堂书目》卷三有“袁俊翁《新编待问集四书疑节》十二卷”， 而倪灿、卢文弨 《补 [5] 辽金元艺文志》、《钦定续文献通考·经籍考》、钱大昕《补元史艺文志》 均作“袁俊翁《四 书疑节》十二卷”。《四库全书·经部·四书类》收入此书，亦作“元袁俊翁撰《四书疑节》 十二卷”。经取证，残页确系袁氏《四书疑节》一书中文字。然袁氏此书元代初刻本今已不 见著录，所存唯两种抄本及据抄本而抄、刊的四库本和豫章丛书本，行款与残页均不同。残 页出土于亦集乃路，可见当时该地曾有此书。欲知此书何时传入亦集乃路，必先考定此书之 刊刻年代；欲定其刊刻年代，则须对此不列史传之作者生平作一番尽可能详细之稽考。此种 考证，表面虽仅是对一部著作、刻本及其作者之定时定位，其实对认识亦集乃路文化之形成 及发展有不可忽视之作用。 一、袁 氏 生 平 行 历 索 隐 袁俊翁，《四库提要》谓其字敏斋，袁州人，仕履无可考。朱彝尊《经义考》二百五十 [6] 五卷仅录“袁氏俊翁《四书疑节》十二卷”，而云“未见”， 殆据书目迻录，非目验其书， 故亦不知其履历。《宋元学案补遗》卷四九将其隶于“朱学之馀”下，王梓材案语谓先生号 [7] 敏斋， 与《提要》不同。正德九年（1514）严嵩等纂修之《正德袁州府志》人物、仕宦类 [8] 中均不提其名， 似非显者。其年代、仕履只能从书之序文中徵得一二。 书前首有黎立武之序。立武字以常，号寄翁，新喻人。宋咸淳四年（1268 年）进士， 曾官军器少监、国子司业。鼎革之后，隐居不仕垂三十年。元大德七年（1303 年）卒，年 六十一。序作于大德庚子（四年，1300 年），时立武已五十八岁。序云 结屋蒙巅，山静日长，每於阴阳造化之际，性命道德之蕴，经史义理之会，有未 合，共同志商之。投卷所得，缕析脉分，如老吏断案，辄手之不释。而袁之袁氏为多。 一则雋 （俊）翁，二则雋 （俊）翁，馀亦弟昆子侄。其文温腻，其语详慎，其引类曲