普通坐标和procrusts重叠标准化坐标对安氏I类错牙合进行聚类和判别.PDFVIP

北 京 大 学 学 报 （ 医 学 版 ） ·60 · FK@82D K\ N^_EX @E‘^8REAa（;^2DA; RUE^U^R ）( ‘#S3 7-( #3 )( \IV3 /**. ·论著 · 普通坐标和!#$%’ 重叠标准化坐标对安氏 类 ! 错牙合进行聚类和判别分析的对比研究 ! 韩( 冰，许天民 ，林久祥 （北京大学口腔医学院·口腔医院正畸科，北京( )***+)） ［摘( 要］目的：根据安氏 类错牙合患者治疗前, 线头颅侧位片的普通坐标和!#$%’ 重叠标准化坐标，分别对 ! 其进行亚类分析，比较采用两种坐标对, 线头颅侧位片进行分类的区别及其在错牙合诊断中的意义。方法：选择 )--. 至/*** 年北京大学口腔医学院正畸科就诊的安氏 类错牙合患者-01 例，通过计算机软件对其治疗前的, 线 ! 头颅侧位片标定并取得普通坐标，然后采用!#$%’ 重叠标准化，分别应用以上两种坐标将这些头颅侧位片进行 聚类分析和判别分析。结果 （) ）安氏 类错牙合治疗前, 线头颅侧位片根据其普通坐标可分为/) 个亚类（分类 ! 2 ），总判别准确率和交叉判别准确率分别为-/ 3 .4 和1+3 0 4 ；而采用标准化坐标可分为/* 个亚类（分类5 ），总判 别准确率和交叉判别准确率分别为+. 3 +4 和. )3 -4 。（/ ）以分类2 的分类结果来判别样本的标准化坐标，总判 别准确率和交叉判别准确率分别为.- 3 +4 和0- 3 . 4 ；而以分类5 的分类结果来判别样本的普通坐标，两判别率 分别为.+3 64 和1* 3 / 4 。（7 ）分类2 中，部分组之间形态类似，其差异主要是源于年龄差异；而在分类5 中，不存 0 ）分类2 中，最大样本组样本数占总样本的)63 -4 ，样本数大于0* 的亚类有+ 个；而在分类5 在这样的分组。（ 中，最大样本组样本数占总样本的.0 3 .4 ，样本数大于0* 的亚类仅有/ 个。（6 ）两种分类方法都可以对新样本进 行亚类判别，但是分类5 需要对所有样本重新标准化，重新聚类；而分类2 应用相对简单。结论：两种坐标的分类 结果有一定的相关性。坐标标准化后明显有使分类集中的趋势，并可以去除部分年龄因素对分类的影响，但对新 样本进行分类判别时过程复杂。因此，如果在临床中需要快速诊断新病例的分类时，普通坐标应用相对简单，但是 需要注意年龄因素对分类的影响。 ［关键词］头部；放射摄影；错牙合，安氏 类；聚类分析；判别分析 ! ［中图分类号］8.+79 6( ( ［文献标识码］2( ( ［文章编号］)1. ):)1.,（/**1 ）*):**60:*1 !#$%%’()* +’,-. / -(/%. 0-(/%’*+ %/- +’%/-%-(1*- 0-(/%’*+ 0/)*’*- 2. 3*/*%4 $0,+’+ %/%4.1%’(/ #*’5- (/ 04,+’* %/%4.+(+ %/- -(+0(#(/%’(/ %/%4.6 +(+ 7 8/34* !#%4004,+(/ ;2 5=? ，,@ A=B:C= ! ，DE F=%:G=B? （HI!B’CI’ #J K’L#M#’=$ ，NIO=? @=PI=’Q R$L##S BM ;#!=’BS #J R’#CB’#S#?Q ，5I=T=? )***+)，UL=B ） 89:;8!;( =2*0’()* ：A# $SB=JQ ’LI 2?SI !CBS#$$S%=# %V?#%! %=? SB’IBS BM=#?B!L=$ J=SC B$$#M=? ’#