子安宣邦-近代日本对抗轴－亚细亚主义：日本近代史与战争的二重性.pdfVIP

近代日本對抗軸—亞細亞主義：日本近代史與戰爭的二重性 亞洲作為抵抗線的問題意識 《文化研究》第六期（增刊）（2008年夏季）：45-57 近代日本對抗軸 —亞細亞*主義： 日本近代史與戰爭的二重性** Japanese Modernity and the Axis of Resistance —Asiaism: Modern Japanese History and the Duality of War 子安宣邦 KOYASU Nobukuni 大阪大學名譽教授 林鍵鱗 翻譯 Jian-Lin Lin 輔仁大學日文系碩士 特別是在世界史偉大的轉換期，若日支兩國能同心協力的話， 亞細亞復興之事，當有如唾手可得吧。 —大川周明，《大東亞秩序建設》 要將西鄉視為反革命，又或永久革命的象徵好呢？ 或許是件無法輕易解決、充滿爭議的問題吧。 但，若不與此問題一併討論，也就難以去定義亞細亞主義。 —竹內好，〈日本亞細亞主義〉 一、為何是兩種戰爭 竹內好於「近代的超克」再論中說到：「大東亞戰爭在屬於殖民 ＊ 編按：亞洲與亞細亞二詞同時出現於本專刊之各篇文章內，為尊重原作者之 使用脈絡，均保留作者原使用字詞。 ＊＊ 本篇由子安宣邦教授及日文版發行單位青土社同意授權，出自子安宣邦新 の とは か 著：《「近代 超克」 何 》（何謂「近代的超克」），東京：青土 社，2008 。本篇為第11章〈アジア主義という近代日本の対抗軸：日本近代 史と戦争の二重性〉，頁209-229 。 45 文化研究 Router: A Journal of Cultural Studies 地侵略戰爭的同時，也是對抗帝國主義的戰爭。這兩個側面從事實上 來看是融為一體，但在邏輯上卻是必須要去加以區分的」。此「大東 亞戰爭」的兩個側面對竹內好而言，是與「近代日本的戰爭傳統」有 所聯繫的。也就是竹內曾說過的： 大東亞戰爭確實有著二重構造，此二重構造是從征韓論開 始的近代日本戰爭傳統而來。究竟指的是什麼呢？是一方 面爭取東亞領導權，另一方面則藉由驅逐歐美以達成稱霸 世界目標，兩者之間有著補完及相互矛盾關係。 這兩個側面中的前者，也就是日本「爭取東亞領導權」是以日中 戰爭（日華事變）來表現；後者的「驅逐歐美以達成稱霸世界目標」 則是以太平洋戰爭這種軍事性的方式來表現。因此，所謂「大東亞戰 爭」的兩個側面，就是指日中戰爭與太平洋戰爭這兩場戰爭。此兩個 側面又或是兩場戰爭，也就像竹內所說的，原本就是相互補完，且應 為亞洲－太平洋戰爭的兩個側面。但，竹內又從此兩個側面中看出其 相互矛盾的關係，稱其為兩種戰爭 ，不僅如此還將此二重性與近代日 本的「戰爭傳統」相連結，加以延伸並擴大。