法律经济学逻辑起点研究-浙江大学光华法学院图书馆.PDFVIP

2007年第5期 浙江社会科学 2007年9月 No．5，2007 SOCIALSCIENCES ZHEJnNG Sep．，2007 法律经济学逻辑起点研究 ——理性选择理论的内涵、反证及其补充 口黄锫 内容提要 作为法律经济学的逻辑起点，理性选择理论的内涵至少可以具有四种，即解释 性含义、预期效用含义、自利含义和财富最大化含义。从20世纪80年代以来，认知心理学和 实验经济学的研究对理性选择理论提出了诸多反证，如有限理性的反证、有限自利的反证等， 并由此对传统法律经济学分析造成了强有力的冲击。正因为存在诸多反证，使得建立在理性 选择理论基础上的传统法律经济学分析显的并不那么可靠，社会规范理论由此产生并作为理 性选择理论的补充而日益为人所重视。 关键词 法律经济学 逻辑起点 理性选择理论 社会规范理论 作者黄锫，浙江大学光华法学院讲师、法学博士，经济学博士后研究人员。(杭州311D28) 逻辑起点在学科的分类和体系建设中起着基 内也不是一个没有争论的话题，特别是20世纪末 础作用，是各个学科理论体系中的“第一个概 以来，“理性选择”理论更是遭到了诸多反面证据 念”。它是一门学科研究中最基本、最简单的质 的冲击，这使得这个法律经济学的逻辑起点显得 的规定，不但构成了该学科研究对象中最基本的 越来越面目模糊。鉴于此，本文致力于理清经典 单位，而且也包含了整个学科理论发展中最核心 法律经济学理论中理性选择的内涵，并分析理性 的矛盾，正是逻辑起点的不同导致了各个特定学 选择理论在20世纪末遭受的诸多反证，进而论述 科之间理论逻辑结构的差异。作为法学与经济学 一种对其缺陷进行补充的理论——社会规范理 交叉学科研究领域的法律经济学，其学科的独特 论。 性首先就在于它所设定的逻辑起点的独特性。在 一、一张普洛透斯似的脸 这一学科领域中，学者们一般都从严格的方法论 —什么是理性选择? 个体主义立场出发将逻辑起点设定为“理性选 择”(rationalchoice)，也即将社会中的个体假定为 理性选择理论本是新古典微观经济学分析的 总是遵循理性最大化的原则做出自己的选择。这 基石，得益于加里-贝克尔(GaryBecker)从20世 种最初起源于经济学领域中的理论假设被誉为法 纪中叶开始的一系列努力，④这一理论假设突破 律经济学“最初也是最基本的关键性发展”，唧它 了经济学领域的藩篱，向其他社会科学领域拓展， 提供了迄今为止最为全面和最具逻辑连贾陛的个 并获得了极大的成功，其中最明显的例证就是法 体决策行为模式，这或许也是法律经济学在20世 律经济学的迅速崛起。不过，虽然贵为新古典微 纪中叶之所以得以勃兴的主要原因之一。然而， 观经济学分析的基石，但究竟什么是理性选择却 对于“理性选择”本身的内涵即使在经济学领域 仍然是经济学研究领域中一个颇富争议的问题， 74 万方数据 浙江社会科学 2007年第5期 这些争议自然影响到法律经济学领域，使理性选 expected 词汇时主要指主观预期效用(subjected 择具有了一张普洛透斯似的脸。 utility)，因此