利凡诺联合米非司酮应用于中期引产观察探究.docVIP

利凡诺联合米非司酮应用于中期引产观察探究 　摘　要：目的：观察利凡诺联合米非司酮在中期引产应用中的临床效果。方法：将120例妊娠患者随机分为观察组与对照组，其中观察组70例采用利凡诺联合米非司酮中期引产，对照组50例单用利凡诺中期引产。观察对比两组患者引产效果、引产时间、并发症情况，并进行统计分析研究。结果：观察组一次成功引产成功率为100%，高于对照组的94%，但两组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组胎儿引出时间明显短于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；且观察组总产程时间更明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）；观察组并发症发生率明显低于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：利凡诺联合米非司酮在中期引产应用中虽然引产效果无显著优势，但能明显缩短引产时间减轻患者痛苦，亦能显著降低并发症发生率，是一种安全有效的方法，值得临床推广应用。 论文代写 关键词：利凡诺；米非司酮；中期引产 中期引产是指在妊娠14～28周时人工干预终止妊娠的方式，同早期终止妊娠相比易出现宫颈撕裂伤、出血、感染等并发症，且危险性大[1]。目前，中晚期妊娠引产方法以利凡诺羊膜腔内注射术最常用，其成功率高达95%，但对易出现的并发症仍不能避免或减少[2]。而米非司酮作为一种具有良好促宫颈成熟及扩张的抗孕酮药，用于中期引产有利于孕产物的排出[3]。近年来，关于利凡诺或米非司酮应用于中期引产的报道较多，且单一应用效果并不理想，且如何降低并发症、减轻患者痛苦仍是广大医护人员期待解决的问题之一。在患者围引产期予以利凡诺联合米非司酮共同干预，取得较好疗效，现报告如下。 1 资料与方法 论文代写 1.1 一般资料：全部病例共120例，均为我院妇产科2009年1月～2010年12月收治的妊娠住院患者，全部患者孕周均在14～28周，要求终止妊娠并签署相关协议书。其中年龄22～39岁，平均（28.34±3.29）岁；孕周14.1～27.5周，平均（21.73±2.67）周；孕次1～5次，平均（2.24±0.52）次。随机分为观察组及对照组，观察组70例，对照组50例，两组患者在年龄、孕周、孕次方面比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性，详见表1。 表1 120例妊娠患者一般资料（） 毕业论文 组别 例 年龄（岁） 论文代写 孕周（周） 孕次（次） 观察组 毕业论文 70 28.59±3.61 21.92±1.96 2.27±0.46 对照组 50 毕业论文 27.99±3.82 论文代写 21.38±2.01 毕业论文 2.21±0.55 论文代写 1.2 方法：按中期引产手术登记号单双数将120例妊娠患者分为观察组与对照组，其中观察组70例采用利凡诺联合米非司酮中期引产，对照组50例单用利凡诺中期引产。具体引产方法为两组患者羊膜腔均静脉推注利凡诺100 mg，同时观察组术前1 d口服米非司酮75 mg，2次/d。术后观察对比两组患者引产效果、引产时间、并发症情况，并进行统计分析研究。 1.3 统计学方法：观察所得数据应用SPSS 17.0统计学软件进行，其中计量资料以均数±标准差（）表示，进行t检验；而计数资料用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者引产效果比较：观察组70例患者全部成功引产，成功率为100%，而对照组50例患者成功引产47例，成功率为94%，观察组引产成功率虽高于对照组，但两组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。 2.2 两组患者引产时间比较：观察组胎儿引出时间明显短于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；且观察组总产程时间更明显短于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.01），见表2。 表2 两组患者引产时间比较（，h） 组别 胎儿引出时间 论文代写 总产程 观察组 6.23±1.15① 6.91±1.57② 论文代写 对照组 10.94±2.52 12.87±2.83 注：与对照组比较，①P＜0.05，②P＜0.01 2.3 两组患者并发症情况比较：中期引产所致宫颈撕裂、出血、感染并发症，观察组分别为2例、4例、1例，明显少于对照组的7例、11例、5例；两组并发症发生率比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。 表3 两组患者并发症情况比较（例） 组别 例 宫颈撕裂 出血 感染 发生率（%） 观察组 70 3 论文代写 5 2 14.29① 对照组 50