制度和农户农民视角体本位研究.doc

制度和农户：“农民视角”个体本位研究 ——对陕西省陕南一个社区的调查 余 珲 【内容提要】本文从陕南一个社区的调查入手，沿着制度经济学的思路，对社会主义新农村建设中，制度和农户利益的实现以及存在的问题进行了深入的探讨和分析，并借鉴博弈模型分析得出农户自组织建立的必要，同时联系长期以来实际存在的农民社会等级问题，并指出解决思路。认为社会等级制度及其思想影响下的社会运行机制与运行方式的改进是农村问题的根本解决之路。 【关键字】 制度 产权 新农村建设 农户利益 一、引言 在新农村建设的过程中，一系列因素的变动都会对本来脆弱的农村经济和农户心理造成巨大的影响；尤其是农户利益的实现和政府行为之间的关系则更是影响到社会安定和和谐社会的建设，以及直接影响农户对新农村建设的绩效评价。 西方制度经济学，从20世纪50年代产生以来，已经走过了半个世纪的发展历程。特别是20世纪90年代以来，制度经济学的发展更是令国际经济学界刮目相看。尤其从被介绍到中国，制度经济学更是以一种前所未有的速度发展并推广解释和指导我国经济发展和经济转轨中出现的一系列问题。 本文就是按照制度经济学的基本思路，结合辩证人本经济学的一些观点，站在农民的立场以一种独特的“农民视角”进行调查，并研究分析农户目前面临的制度性问题最后提供部分有待商榷的建议。 本文由五个部分组成：第一部分：引言。主要阐释本文选题的角度和文章结构简介。第二部分：理论阐释和文献综述。共包括三个小部分，辩证人本主义观点的阐释、政府职能的产权解释、“农民视角”的方法论阐释。第三部分：社区选择的方法、原因、调查基本情况的介绍。第四部分：模型分析以及联系实际分析解释。第五部分：得出结论，给出相应对策建议。 理论阐释和文献综述 辩证人本主义观点的阐释 今天，人们一般把给予社会本位思想的经济学称为西方人本主义经济学，而把给予人本思想的经济学家称为新自由主义经济学或者主流经济学。前者，在重视社会全体利益的同时，往往忽略个体利益的存在；后者，则过分强调个体本位主义，而无法糅合自我和全体的矛盾。在这个问题上，国内学者陈惠雄（2006）通过整合西方人本主义经济学和主流经济学的问题，将二者糅合补正，以一种自我与他者利益和谐的思路，提出了辩证的人本主义经济学本位观的概念。 结合我国国情，我国的经济文化背景是“重统一，轻个体，主张个体服从总体”，而西方商品经济倡导的主流经济思想不相符合，因此这种辩证的人本主义的经济本位观作为一种折中和妥协的变迁应该成为一种需求导向的制度文化基础。研究国内问题，就不应该固有照搬西方经济理论，也不应该排斥西方的经济理论，而应该重视中国国民文化的思想积淀对经济发展的“路径依赖”，以一种辩证的人本主义经济视角谋求中国经济的渐进发展。 但是从这个视角出发就必然面临三个问题：一是个人利益的实现，二是社会利益的实现，三是个人利益和社会利益的相合实现。然而，不论回答任何一个问题都必须认识到，“任何不把个体行为作为绝对出发点与价值归宿的理论都是难以收敛和周延”，人是经济活动的出发点和归宿。 在这个逻辑的基础上，对新农村建设的评价以及对其它所有涉及农户利益的所做的评断都可以从这三个维度进行评价：一是农户利益的实现程度，二是社会利益的实现程度，三是农户利益和社会利益的相合程度。当农户利益和社会利益都实现较好时就说明农户和社会利益实现正相关相合，当农户和社会利益只要有其中一方实现程度较差甚至是负相关的时候，就说明农户利益和社会利益不相合。然而需要指出的是，这里存在一个无法解决的实践层面的问题，就是农户利益实现程度的测度，很难用一个统一的标准衡量农户利益和社会利益的相合或者不相合。所以本文在后面的分析中，只采用“相合程度不好”的字眼区别于“相合”。因为从理论上，个体和集体的利益并非总是一致的。对于一个经济人假设的社区，在面对经济格局的调整时就有必要具体分析一定社区的利益实现能力。 政府职能的产权解释 新制度经济的一个基本观点就是，国家是制度的最大供给者，由国家提供的产权保护是经济增长的必要条件。关于国家和产权的关系，是制度经济学研究的核心问题之一。这一问题因诺斯提出的著名的“国家——产权悖论”而更加引人关注。而本文则在秉持诺斯基本观点的同时，认为诺斯的观点是模糊了国家和政府概念，有一定的局限。本文认为国家应该是本来意义上的全民组成的一个抽象概念，政府只是一定执政时期代表国家的一个特殊组织，政府非国家。所以本文认为诺斯的“国家——产权悖论”实质上准确的说应该是“政府（或者更准确的说是中央政府）——产权悖论”。所以本文以下出现的“国家”字眼都指的是一个全民组成的抽象实体。“政府”则指的是一定时期执政代表国家行使权力的特殊组织