车辆损失险的保险标的.PPTVIP

机动车辆保险;简介 机动车辆保险;机动车辆保险的由来;发展状况;机动车辆保险的险种;车辆损失险;（二）商业险;非碰撞责任;;;;机动车辆保险保险特点;注意事项;;车险新规;车险新规;新保险法;;;什么情况下可以退保车辆交强险;补充问题;;;案例1：车辆借用人赔偿损失后是否有权向保险公司理赔;案情：;经双方协商达成如下协议：1、赵某受伤医药费、牙齿修补费等费用由王某承担，共计10571.3元（壹万零伍佰柒拾壹元叁角）。2、王某医药费、车辆修理费计1544元由赵某承担。3、此协议双方签字后生效，今后不得再为此事发生纠缠，一次性了结。后扣除赵某应赔偿给王某的损失部分，原告王某已经给付赵某赔偿款人民币9027.3元。另查明,原告王某驾驶的苏F44J43号二轮摩托车所有权人为案外人李某某，该车系由李某某出借于原告王某驾驶，原告王某的驾驶证准驾车型为E型，苏F44J43号二轮摩托车被李某某投保于被告中国大地财产保险股份有限公司某公司，保险期限为2009年1月1日至2009年12月31日，该事故发生在保期内。 后原告凭相关手续去被告处理赔，被告以种种理由拒绝赔偿，为此，原告具状法院，请求依法判令被告支付原告垫付交强险费用9027.3元。 ;判决：;2.关于本案原告王某主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对此，保险公司对其所承保的保险车辆发生事故造成受害人的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》（09年修订）第六十五条的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险公司可以直接向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。; 与此相对应，在道路交通事故案件处理过程中，作为交强险受害人或其近亲属可以选择直接向保险公司主张权利，要求其在交强险限额范围内赔偿，也可选择向被保险人或直接侵权人等赔偿义务主体主张赔偿的权利。虽然上述法律法规规定要被保险人向第三人承担赔偿责任后才可由保险人向被保险人赔偿保险金，但是鉴于目前机动车辆在发生交通事故时运行支配的主体时常为不同主体，车辆所有人作为投保人在投保时亦常作为被保险人，而发生交通事故后基于不同的法律关系对第三人承担赔偿责任的确可能或为被保险人即车辆所有人，或驾驶人即直接侵权人，或其他赔偿义务人的情况，对此法院认为若被保险人实际上未承担赔偿责任，而是由直接侵权人对第三人承担实际赔偿责任，若直接侵权人属于投保人允许的合法车辆驾驶人则其应享有与被保险人向保险人主张保险赔偿金的同等权利，不然将会使适格权利主体处于缺失状态，导致无相关权利主体向保险人主张权利，这显然也与国家设立交强险的立法目的相违背。在本案中，原告王某作为车辆借用人即车主李某某所允许的合法驾驶人，其作为直接侵权人已向受害人赵某承担了赔偿责任，对此其享有与被保险人向第三人承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利，故王某可作为适格原告主体向被告保险公司行使主张给付其保险金的权利。 ;3. 关于原告王某就本起交通事故向赵某赔偿的各项损失如何确定及被告保险公司应给付原告保险金数额的问题。虽然2009年4月23日如东县公安局某派出所组织王某与赵某对本起交通事故进行调解，双方达成协议，并由该所出具了损害赔偿调解书，但是对王某与赵某就赔偿项目以及数额达成协议未经被告保险公司审核并同意，现被告对此提出异议，法院依法对本起事故造成赵某的各项损失进行审核，并确认如下：（1）医疗费:7693.9元（含赵某住院费用和牙齿修补费用）；（2）营养费:因赵某受伤住院确需营养本院酌定100元(10元/天*10天)；（3）护理费：虽然王某与赵某在公安机关调解时确定护理费为785元，但被告保险公司对此提出异议，王某对此也未能提供有效证据，法院酌情确认赵某的护理费为290.6元（10天*29.06元/天）；（4）交通费：鉴于赵某及陪护人员在就医期间确实存在一定的交通费用的支出，法院确认为200元；;（5）误工费:1162.4元（40天*29.06元/天）；（6）车辆修理费：原告主张赵某的车辆修理费550元，被告保险公司对此存在异议，但其也并未提供定损单对事故车辆维修费用予以确认，考虑到赵某车辆损坏事实，本院酌定车辆修理费为300元；上述经济损失第（1）－（6）项合计人民币9746.9元。因原告所驾车辆在被告处投保了交强险，对于上述经本院核定后的赵某合理经济损失被告应在交强险限额范围内予以赔偿；又因王某向赵某赔偿的数额为10571.3元，抵扣赵