爱舍宁和传统对比方案.docVIP

一、 爱舍宁通风防水坡屋面系统与传统挂瓦坡屋面系统比较 爱舍宁通风防水坡屋面系统构造 传统挂瓦坡屋面构造 爱舍宁屋面 传统屋面 造价对比： 序号 爱舍宁屋面系统 成本分析1（元） 传统挂瓦屋面 系统 成本分析2（元） 1 砼屋顶结构 \ 砼屋顶结构 \ 2 15厚找平层 12 20厚1：3水泥砂浆找平、压光层 15.5 涂膜 45 3 爱舍宁?防水板 75 3厚自粘改性沥青卷材（含搭接） 56 4 20％搭接及损耗 15 10厚聚合物粘结砂浆 9.5 5 80厚阻燃型挤塑保温隔热层 60 80厚阻燃型挤塑保温隔热层 60 6 柔性泛水 15 20厚防水保护层 10 7 尼龙涨栓 8 35~40厚C20细石混凝土垫层，内配1.0厚钢材网,菱形孔15×40 45 8 25*30防腐木挂瓦条 15 20厚木质顺水条 15 9 彩色瓦\ \ 20厚木质挂瓦条 15 10 \ 25厚水泥屋面瓦 \ 成本汇总 屋面1材料成本 215 屋面2材料成本 271 屋面1人工费1(包括保温、防水板、挂瓦) 75 屋面2人工费2 75 A:合计1（元） 290 A:合计2（元） 346 取费 B管理费：A*3% 8.7 B管理费：A*3% 10.38 C利润：(A+B)*3% 8.96 C利润：(A+B)*3% 10.69 D税金：(A+B+C)*3.41% 10.49 D税金：(A+B+C)*3.41% 12.52 综合单价 A+B+C+D 318.15 A+B+C+D 379.59 结论：通过上述比较，从成本、施工难度、现场配合、防水质量、成品保护等多方面考虑，建议采用爱舍宁屋面体系。 涂膜防水优缺点是什么 ? 　　防水涂料通过现场刷、刮、抹、喷于基层，可固化形成具有防水能力的涂膜，称作涂膜防水。根据防水涂料的品种的不同。涂膜防水层可应用于屋面工程、地下防水、建筑室内工程和建筑外墙等的防水，其优缺点如下：? 　　1.优点? 　　(1)使形状复杂、节点繁多的作业面操作简单、易行，防水效果可靠;? 　　(2)可形成无接缝的连续防水涂膜层;? 　　(3)使用时无需加热(热熔型涂料除外)，便于操作;? 　　(4)工程一旦渗漏，易于对渗漏点作出判断及维修。? 　　2.缺点? 　　(1)受环境温度制约较大，尤其是水乳型涂料，其运输、贮存、堆放和施工作业都对环境温度有较高要求;? 　　(2)膜层的力学性能受成型环境温度和温度影响。反应固化型的产品的反应速度受环境温度和湿度的影响较大，温度高、湿度小，反应速度快，成膜质量好。水乳型或溶剂型涂料温度高、湿度小，水分或溶剂挥发快，成膜快，温度大时成膜速度慢，水乳型材料甚至不能成膜，但如果夏季温度太高，刚涂刷完毕的膜层表面失水太快，会产生起皱现象，影响成膜质量。因此施工应选择合适的环境温度与湿度条件，以保证行到较好的膜层质量。? 　　(3)受基面平整度的影响，膜层有薄厚不均的现象。因为涂膜防水层的厚度是在施工现场形成的，涂刷时基层凹坑处涂料会堆积，凸块处涂料向四周流淌。因此涂料施工应根据涂料的品种、稠度、施工方法等因素综合确定膜层的涂布次数。? 刚性防水具有耐久性好（耐高低温、耐穿刺、耐压等）、施工工艺简单方便、造价较低且易于维修等优点。但性脆，延展性差，易开裂，抗冻性差，也容易被一些酸碱盐腐蚀。 柔性防水主要分两种：卷材防水和涂料防水 卷材防水的优点如：施工方便、工期短、成形后不须养护、不受气温影响、环境污染小，层厚容易按设防计要求撑握，用材计算准确、施工的现场管理方便，不易被偷工减料，层厚均匀，空铺时能有效地克服基层应力（在基层发生效大裂缝时能保持防水层整体）。 卷材防水究其弊端如：防水卷材在防水施工中当根据防水基层的形状而进行量体截衣，对于外形复杂的基层需多块拼接，防水卷材相互搭接处的粘结难度较大，由于多块拼接影响防水层的美观；再则完全绝对的密封将成为主要难题。 涂料防水由于它施工方便，厂家多，取材容易，部分防水涂料的生产设备相对简单，所以也是最早发展的防水材料，而且一直沿用不衰。 涂料防水由于其可以形成整体无接缝封闭层，防水慨念完全，可以完全隔气隔水，完全可以隔绝外界雨水、潮气、一切有害气体对防水基层的侵害；涂料防水施工技术容易撑握，施工设备简单，不受基层任何复杂形状的限制都可做成连续整体的防水层，大部份防水涂料还有渗入基层封闭孔隙对建筑物具有补