古都中的地域关系引言杨美铃.docVIP

古都中的地域關係 引言：楊美鈴 一、【古都】中的地域vs.「你」： A.矛盾情結：家vs.異土 ((背負第一代的鄉愁 B.認同與被認同與否 C.城市的建造vs.記憶的如樹被拆除p.191 C.「你」看這片土地的觀點轉變 家鄉的附加想像p.154, p.155 ,p.169 從殖民者的眼光窺視p.177＊ (3) 遊客的眼光 (4) 陌生、迷失 (1)皆名古都，異卵雙胞 新與變 (2)「你」於兩地皆有語言不 通的狀況 【家國記憶的斷層】 (3)記憶的變與不變、陌生與熟悉 想像中的舊與不變 舊與不變 p.195 根的所在 再也回不去的想像符號 (1) 異族的城市， 「你」的「家鄉2」？ a.文化移植 (2) 女兒這一代的歷 b.相似性 史記憶建構區？ c.故鄉記憶的接承？ d.歷史記憶的不變？ ＊「她似乎是以古人為憑證，因為不滿台灣的並不是自己而已，這樣就可以將對台灣的不滿予以合理化……但她引證的人物都屬台灣殖民者……暴露出朱天心仍無法擺脫以外來者的角度來看台灣，而無法真正認同台灣。」 陳怡華 二、朱天心的角色扮演 ◎「『我』與『A』這兩個角色像換裝嘉年華貫穿了全書五個關於記憶的故事，他（她）們互相懸宕、惦念、猜忌、閃躲、互相扮演對方的鏡像，對方對他者的斷裂想像。」 -------------駱以軍 威尼斯之死 拉曼查志士 第凡內早餐 匈牙利之水 古都 我：作家♂ A：小說角色，亦為多年前的我，於威尼斯旅行。♂ 我：作家♂ 我：編採人員♀ A：作家，離群索居。♀ 我：外省♂。 A：本省♂。 你：偽裝日籍觀光客的♀。 A：以前的好友♀ 旁觀者：看似作家的「我」。 1.作家的隨性創作與讀者的豐富想像力。 2.受反制的作家vs.出走的A 3.記憶、虛幻與現實的創作。 1.關於死亡的臆想與準備。 2.對於死亡的恐懼vs.對於記憶消散的恐懼。 1.「我」活在進步裡，追求恆久的鑽石。 2.女作家vs.我：老靈魂vs.新人類 1.本省vs.外省的記憶對話。 2.本省vs.外省：有根vs.無根。 1.族群、城市、回憶的交雜。 2.追尋歷史的足跡。 問題與討論： 作家的創作究竟是隨性或者有目的而為的？若真如朱天心所言，那讀者閱讀的觀點是否會演變成臆測與過度的揣摩？ 五篇小說中，「我」這個角色幾乎是男性，只有在【第凡內早餐】中，女性才成為敘事主體， 但卻被設定為一個沒歷史包袱、渴求鑽石的新人類，在【古都】，當一個外省女性說出了自己心中的想法時，朱天心卻是以第二人稱敘事，究竟「我」與「你」性別的設立，是否為朱天心對於女性身份的抗拒？ 五篇小說的順序安排，似乎皆是在為最後一篇【古都】作鋪陳，比方說【威尼斯之死】猶如作者對本書的序，而【古都】則像是作者繞了一圈後的失望，那那些人物角色在安排上又各代表著什麼？是「你」的多重人格嗎？ 4. 黃錦樹認為朱天心不是自我放逐也不是不肯歸返現實，因為問題重心「不在於認同，而是不被認同。」但同時卻也有人提出，朱天心的小說乃以外來者身分的觀點書寫。究竟認同與被認同間有著什麼樣的因果？究竟是何者促成一個外省第二代在中年寫出這樣自傳性意味濃厚的出走小說？ 5. 朱天心的死亡和記憶裡，究竟存在著悲觀，亦或仍有轉圜的餘地？