五国媒体视角下全球气候变化问题中国议题.docVIP

五国媒体视角下全球气候变化问题中国议题作为主要的温室气体排放国家,中国在全球气候变化问题上的立场以及相关的应对措施是各方特别是媒体关注的焦点。出于对各自国家在气候问题上不同利益的考量,媒体也在对中国的关于全球气候变化的报道中嵌入了各自的框架。本文选取美国、印度、日本、俄罗斯以及德国这五个名列温室气体排放前几位国家的主流媒体在过去一年多时间里对中国在全球气候变化方面的报道作为样本进行分析,试图勾勒出各自报道的议题以及背后所蕴涵的特征。 热点议题的多国叙述 由于各国媒体在全球气候变化问题上的不同视角,其切入话题的方式也各有不同,呈现在报道中便是对中国在气候问题上不同热点议题的关注。 美国。美国作为最主要的温室气体排放国之一,它与中国在气候问题上有着千丝万缕的联系,如减排共识、技术合作以及资金支持等,其媒体在气候问题上的涉华报道也在一定程度上彰显了议题的多元化。美国媒体在就全球气候变化问题的报道中涉及中国时,倾向于讨论温室气体排放量的问题。“中国温室气体排放总量超过美国成为世界最大的污染国”①这个联合国根据相关资料推算出的数据被作为基本面信息,进入美国媒体的语料库中。在与气候相关议题的报道中,“第一位”这个“既成事实”频繁成为被引用的证据或是背景资料。在使用“第一位”时,至于究竟是指总量还是人均,媒体并未对其计算方式加以特别说明,而是笼统地说中国成为世界最大的温室气体排放国。而这样不严谨甚至是片面性的“事实”被美国官员、专家等频繁引用,并经由媒体中介而强化其作为合法的独立事实。如《华尔街日报》在评述美国国会众议院议长南希#8226;佩洛西(Nancy Pelosi)与中国政府商讨《京都议定书》后续协议时,就指出“当中国成为世界第一大二氧化碳排放国成为事实,民主党极力试图劝服中国签署《京都议定书》后续协议的努力将会再次成为无用功”。②实际上,在联合国千年发展目标所公布的估算的各国二氧化碳排放量时,并没有对各国的排放量进行排名,且在公布各国总排放量的同时也提供各国人均排放量,而在这一指数上,中国远远低于美国。③恰恰在这一点上,美国媒体很少涉及,简单地用总量的概念掩盖了人均排放量。 印度。由于与中国在全球气候变化上的相似处境,中国在此问题上的表态将在很大程度上影响到印度的立场,因此印度媒体高度关注中国在此问题上的态度。在具体的报道中,呈现出与中国进行利益捆绑的倾向。在一篇展望哥本哈根举行的全球气候大会的报道中,《标准商报》就指出:“当192个国家和地区的政府官员在12月份聚集到哥本哈根商讨下一步全球气候问题的合作框架问题时,关注的焦点必然会落到中国和印度这两个人口最多、发展最快的国家,气候变化的下个篇章也将会由它们来书写。”这种“同呼吸,共命运”的话语频繁出现在报端。 之所以对利益共同体的反复诉诸正是由于印度媒体试图在气候问题上与中国挂钩,中国在此问题上的任何单边性举措都会引起媒体对中国立场的猜忌。当传出中美正在进行单独的气候问题谈判时,关于中国在气候问题上可能撇开印度的猜测频繁见诸报端。《印度快报》在报道中美两国签署气候备忘录时说:“在很多人看来,中美两国所签署的气候问题谅解备忘录标志着发展中国家内部在此问题上已出现了分化。” 日本。作为中国的近邻,同时又是积极倡导控制全球气候变化的发达国家,日本扮演了调和中西利益冲突的角色,日本媒体关于此问题对中国的报道也显示出对这种作用的呼应。 作为美国在亚洲最重要的战略盟友,日本媒体非常重视美国在此问题上的对华态度变化,因此在报道中对中美气候问题谈判进展十分关注。但作为倡导积极应对全球气候变化的国家,日本也对美国在气候问题上的做法持保留态度,因此也未完全倒向美国的立场,对中国横加指责,日本媒体更多的是对两国在气候问题上有所突破充满希望。如“中美两国都是温室气体排放的大国,如果可以在新的高效能源合作与环境保护方面展开合作,将会有助于两国的经济发展,从而达到双赢”⑤。同样,另外一篇共同社报道中美两国元首就气候问题会谈的文章也认为“此次会谈的举行将大大有助于两国在气候变化问题上的合作”。 正是基于对中国情况的了解,在中国减排的问题上日本媒体表现出较为积极的态度。对中国在包括减排在内的控制气候变化的努力也予以肯定,认为“中国正朝着正确的份额方向前进,前景是光明的”,而且“中国将在气候问题上起主导作用”。尤其是胡锦涛主席在联合国气候峰会上宣布中国为应对气候变化所做的减排承诺后,日本媒体都做出了非常积极的回应。《下野新闻》在评论中国的减排计划时称“这是中国第一次在气候变化问题上明确地提出中期目标图景”。 俄罗斯。同样是温室气体排放的大国,并且是中国主要的能源供给国,俄罗斯媒体在对中国的气候问题进行报道时,显得非常谨慎。 在五个国家媒体全球气候变化涉华