中外媒体对中国GDP下降不同解读.docVIP

中外媒体对中国GDP下降不同解读2008年10月20日，国家统计局新闻发言人李晓超对外发布了本年前三季度我国国民经济运行情况。在全球经济萎靡的大形势下，中国的经济形势引起了世界的广泛关注，全球多家媒体对此展开了报道。本文选取中国内地的《经济日报》、中国香港的《文汇报》及美国的《纽约时报》这三家差异较大的媒体的报道作为目标媒体进行比较研究。①《经济日报》作为以经济报道为主的中央级媒体，在内地享有盛誉；香港《文汇报》作为一份香港综合性报纸，在东南亚、北美等多个地区都有发售，影响力不容小觑；而《纽约时报》作为一份世界级报纸，在财经、政治报道方面更是拥有全球性的影响力。比较发现，三家媒体面对同一信息源，相同的数据，报道时取舍不一，对其解读也不尽相同。 选择与解读：有关中国GDP下降的相关数据的使用 国家统计局新闻发言人李晓超在2008年10月20日召开的国务院新闻办新闻发布会上，首先主动介绍了中国在2008年的前三季度国民经济运行情况，提出了一个重要数据，即前三季度我国GDP增长率为9．9％。在答道琼斯通讯社记者关于“第三季度的GDP增长是多少”时，提供了“第三季度GDP同比增长9％”这一数据。这样，就出现了两个关键性的数据：“前三季度我国GDP增长率为9．9％”、“第三季度的GDP增长9％”。与此相关，李晓超还就投资与消费、出口、工业等几大经济指标以及国家欲出台政策提供了系列数据与信息。这些数据与信息，成了各大媒体报道选择与解读的依据。我们发现，《经济日报》、香港《文汇报》和《纽约时报》三家媒体的选择与解读出现较大差异。 数据的选择。具体报道中，《经济日报》在其01版题为《国民经济保持平稳较快发展――前三季度GDP增长9．9％》的文章中列举了相关数据56处，其中约37处是关于经济“加快”、“增长”一类的信息，5处属于“回落”、“减少”信息，另有14处属于无增减比较的静态数据。与另两家媒体的报道有两处重要的不同之处：一是它特别提到投资方面的情况，即“前三季度全社会固定资产投资增长27％”，这是其他两家媒体所没有提到的。二是它没有提及“第三季度GDP同比增长9％”和“9月工业增加值较8月放缓1．4％”两个信息，而这恰恰是香港《文汇报》和《纽约时报》报道的重点。在这一增一减之中我们可以清楚地看到，《经济日报》强化的是正面信息，有意弱化了负面信息。这与新闻发言人李晓超或者说中国官方的初衷是一致的，更偏向于向受众传达“经济保持平稳较快发展”、“中国经济基本面是好的”这些积极信息。 和《经济日报》比较，香港《文汇报》虽然也选择了“前三季度增速9．9％”这一数据，但它的重点却在“第三季度增长9％”这一数据上。报道以《GDP增速，急降至9％》为大标题，以“订单减成本升，重创工业”、“出口现负增长，顺差续减”以及“通胀回落，恐致产能过剩”为小标题展开报道。比起《经济日报》来，报道还少了“前三季度，社会消费品零售总额同比增长22％”这一数据，增加了“前三季度，规模以上工业增加值同比增长15．2％(9月11．4％，较8月下降1．4％)”。这些信息，加上新闻标题中的“降”、“创”、“减”等字眼，凸显的是“经济显著下滑”这一消极面。 《纽约时报》在数据的选择上，只选择了“第三季度GDP增长9％”上。正如它拟定的标题《中国酝酿新政策 刺激放慢的经济》(China Plans To Bolster Its Slowing Economy)一样，整篇文章的侧重点总体放在中国政府针对下滑的经济增速所采取或即将采取的新政策上，而不仅是数据的引用。整篇报道传达的信息是：尽管9％GDP增长率令人担忧，但是中国政府正在积极出台应对政策。 数据的解读。三家媒体对两处关键数据的解读也各不相同。 第一，如何解读9．9％和9％? 关于“前三季度GDP同比增长9．9％”，《经济日报》给出的解释是“经济仍然保持平稳较快增长”，“仍略高于改革开放以来9．8％的年平均增速”；而香港《文汇报》给出的解释是“增速大大低于上年同期修正后的12．2％，也低于今年上半年的10．4％”，“前三季度GDP增速和第三季度GDP增速均为2004年本轮经济增长以来的最低水平”，“终结5年以来双位增长，录得最低水平”。而对于9％这个数据，《纽约时报》则分别在报道中作出了3层解读：(1)“the slowest pace since an outbreak of SARS in 2003”(2003年非典爆发以来经济增长的最低值)；(2)“Policy makersin almost any country except China would be delighted with 9 percent growth,particularly given the f