概念性设计意识_源于折衷主义教学设计_陈红.pdfVIP

概念性设计意识_源于折衷主义教学设计_陈红.pdf

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
概念性设计意识_源于折衷主义教学设计_陈红.pdf

Vol.24 No.1 2014 概念性设计意识——源于折衷主义教学设计 陈 红 (西安邮电大学外国语学院,陕西西安 710121 ) 【中图分类号】G40-057 【文献标识码】A 【论文编号】1009—8097 (2014 )01—0020—05 【DOI 】10.3969/j.issn.1009-8097.2014.01.003 教学问题的解决需要教学设计者保持灵活性,乐于根据复杂的情境需求,吸收不同教学理论、 设计原则、过程模式等,乃至更广阔的哲学视野[1] 。这种教学设计方式常被称为折衷主义 (eclecticism )。折衷主义在实践中的优势是单纯强调某个理论的理论正统主义(orthodoxy )无法 比拟的,因为折衷主义设计者并不拘泥于单个理论或模式的狭窄视角,而是在设计决策中自由地吸 取不同观点。多种视角使得教学设计更为丰富,而且可以避免设计理论体系的抉择难题,从而有助 于提高设计的灵活性。 本文并不是要质疑开放和灵活的教学设计取向,也不是要宣扬理论正统主义,而是质疑一种误 解,即折衷主义就是实现开放性和灵活性的最佳教学设计方式。实际上,折衷主义在实践中有可能 由于其在理论来源、方法的选择和融合的方法论问题,在思维层次会限制不同理论、模式之间真正 的兼容并包,反而最终影响了其教学设计应有的开放性和灵活性。 折衷主义在教学设计界具有较大影响。折衷主义源于概念资源的工具观,即强调利用不同理 论的表面价值,认为可以将特定理论的基础观点与具体操作分割开来。折衷主义取向的设计者以实 践取向作为旗帜,根据语境、主题材料、学习者等具体情况选取不同理论观点,并根据需要进行组 合。只要概念资源能够促进开放和灵活的教学设计,它们就被认定为有用的,而最佳的促进方式就 是折衷地看待不同理论,并以设计者认为合适的方式付诸实践。但设计者往往忽略了不同理论基础 假设的匹配问题,也缺乏思维层面的反思。对各种学派的兼容并蓄和把折衷主义作为借口不负责任 [2] 地随意选择是有天壤之别的 。 折衷主义教学设计的问题可以归结为两点:第一,如果基础性理论假设之间无法匹配,那以 其为基础而建立的教学观点和技巧也就无法匹配。武断的组合会导致教学设计成果的内在矛盾, 进而导致无法预料、自相矛盾的实践效果[3] ;第二,不同理论有着不同的学习观和学习结果的测 量和评估标准,那在教学效果评估时就很难确定评估方式。这些都表明,折衷主义无法保证设计 决策的一致性和有效性。作为弥补,有些设计者提出,设计决策中应选择与自己的学习和教学观 相一致的或同源的设计技巧[4] 。本文认为,这种修补并没有触及折衷主义教学设计的核心矛盾, 即方法论问题。本文将这种设计者在教学设计过程中所隐含的、无意识的,但又是直接影响教学设 计决策的方法取向称为设计者的“概念性设计意识”。 20 Vol.24 No.1 2014 对于教学和学习有效性的含义、目标、评估标准等,不同设计者有着不同理解,这将影响到 教学设计者的设计决策。本文将这种理解看作设计者的概念性设计意识,涵盖了设计者隐含的设 [5]的设计取向“引导原则”、 计假设和方法论。一些研究者也讨论了类似主题,如劳森(Lawson ) [6] 纳尔逊(Nelson )和施托尔特曼(Stolterman) 的设计者“评判”、阿吉里斯(Argyris )和肖恩 [7] 的“使用中的理论”。本文提出的概念性设计意识与这些内容有共通之处,但强调 (Schon ) 设计者对理论问题的概念化,如对知识、头脑认知、技术、设计等概念的理解。这就是概念性设 计意识中“概念性”一词的来

文档评论(0)

jackzjh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档