《刑法分论》人文社科.pdf

第一章 刑法分论概述 第一节 刑法 总论与分论 的关系 一 、刑法 总则与刑法分则 的关系 总体上说 ，刑法总则与刑法分则是一般与具体 、共性与个 性 的关系 。一方面刑法总则规定的是犯罪与刑罚一般性 、普遍 性 的原理 、原则 ，是刑法 的共性 ，是从刑法分则规定的具体 内 容 中抽象和概括 出来 的，因而它对刑法分则具有指导作用 ，而 且刑法总则的规定都无例外地适用于刑法分则 中。另一方面 ， 刑法分则是把刑法总则规定的一般原理 、原则的具体化 ，它在 对犯罪进行分类 的基础上 ，具体地规定各种犯罪的罪状 、罪名 和应当判处的刑罚种类和量刑幅度 ，体现 的是刑法所规定的犯 罪与刑罚的个性 。因此 ，刑法分则是刑法总则的具体化 、个性 化和进一步深化 。准确地掌握刑法分则 ，才能具体地解决罪与 非罪 、此罪与彼罪的界限，以及具体地解决犯罪人 的刑事责任 问题 。 具体而言，刑法总论与刑法分论的关系又是怎样的呢？ （一 ）刑法分论对刑法 总论 的作用 贯彻与体现刑法总论 的作用 。刑法 总论所 阐述 的是犯 罪 、刑事责任和刑罚的一般原理 、原则 ，这些抽象的原理 、原 则只有通过刑法分论对具体 的罪刑 的论述 ，才能得到实际的贯 彻和体现 ，从而便于人们理解和把握 。例如 ，刑法总论所阐述 的犯罪构成 的一般要件 ，能够使人们从总体上 了解犯罪的构成 需要具备 哪些条件 ，为 司法 实践认 定犯罪提供一般 的判断标 准 。但是 ，总论所讲 的犯罪构成 的一般理论如果不在分论所阐 述 的具体罪的犯罪构成 中加 以贯彻 、体现 ，其作用就得不到充 分 的发挥 。刑法分论关于具体犯罪构成 的理论 ，正是对刑法总 论关于犯罪构成一般理论 的体现 ，两者相结合 ，充分发挥 出定 罪作用 。 促进刑法总论实践效应 的作用 。刑法 总论关于犯罪 、 刑事责任和刑罚的一般原理 、原则 ，无疑对定罪量刑具有重要 的作用 ，但是 ，如果仅有一般原理 、原则显然是不够 的，刑法 分论将刑法总论 的原理 、原则结合各类各种犯罪加 以具体化 ， 就使得刑法总论 的原理 、原则在司法实践 中充分发挥作用 。所 以，刑法分论具有促进刑法总论实践效应的作用 。 丰 富和发展刑法 总论 的作用 。上面 已述 ，刑法 总论 阐 述 的是抽象的原理 、原则 ，由于其抽象性 ，往往给人 以空洞和 枯燥 的感觉 ，刑法分论对具体犯罪方方面面 问题 的详尽论述 ， 使得一般 原理 、原则生动 、形象 ，有血有 肉，丰 富实在 。同 时，刑法分论对具体犯罪有关 问题 的探讨 ，也往往会发现刑法 总 论 原 理 、原 则 的不 足 ，从 而 有 助 于刑 法 总 论 的发 展 与 完 善。 （二 ）刑法 总论对刑法分论 的作用 概括刑法分论 的作用 。形形色色 的具体犯罪虽然各具 特殊性 ，但特殊性 中蕴含着共性 ，刑法分论只研究具体犯罪的 特殊性 ，而较少涉及其共性 。如果仅就具体犯罪而论具体犯 罪 ，就难 以从宏观上把握具体犯罪的实质 。刑法总论可 以对刑 法分论 阐述 的各种各样 的具体犯罪 问题进 行科 学 的抽象和概 括 ，提炼 出有关的原理 、原则和共性知识 ，从而使我们对具体 犯罪问题获得更高层面上的认识。 指导刑法分论 的作用 。刑法总论关于犯罪 、刑事 责任 和刑罚的一般原理 、原则 ，抽象于刑法分论关于具体犯罪的理 论 ，反过来 ，它又具有指导刑法分论 的作用 。例如 ，刑法总论 关于故意犯罪过程 中的犯罪形态 的理论 ，对于刑法分论正确地 确定各种具体 的故意犯罪的犯罪 既遂 、未遂 、预备和 中止 ，都 具有重要 的指导作用 。正确认识到刑法总论对刑法分论 的指导 作 用 ，对 于 正 确 地 解 决具 体 犯 罪 的有 关 问题 具 有 重 要 的意 义 。 制约刑法分论 的作用 。刑法总论论证 的有关原理 、原 则 ，在刑法分论 中得到切实的遵循 ，不得违反 。例如 ，刑法总 论犯罪构成 的原理认为 ，任何犯罪的构成都是主观要件和客观 要件 的有机统一 。刑法分论在研 究任何具体犯罪的构成时，都 必须遵守主客观相统一的原理 ，不得阐述 出主观要件与客观要 件相违 的犯罪构成 。 二 、刑法分论 的研究对象 刑法分论 的研究 内容是具体犯罪及其刑事责任 。因此