申报债权与召开债权人会议-法律系.ppt

3．如计算利息，应附详细的计息清单（利息计算至 破产企业被人民法院受理破产申请之日）。 4．法定代表人或负责人身份证明书。 5．加盖公章的营业执照副本复印件（营业性债权人提供）。 6．授权委托书和受托人有效的身份证明（委托代理人的提供）。 7．其他应提供的材料。 五、申报后做什么 申报人向管理人提交债权申报资料后，要积极参加第一次债权人会议，可以在债权人会议核查债权前询问管理人自己申报的债权是否还需补充证据资料，以使债权能够得到应有的确认。 在债权人会议核查债权后，申报人应向管理人索要经债权人会议确认的债权登记表，并要求管理人出具对自己申报债权的债权审查意见或审查通知，如申报人对债权表内的记载事项有异议，可以向人民法院提起诉讼，以使自己的债权能够得到充分的保护和确认。 六、积极参加债权人会议 债权人申报的债权得到管理人确认并经债权人会议核查通过后，要积极行使自己债权人的权利，通过债权人会议、债权人委员会监督管理人的工作，并可以时常了解管理人的工作进展，以使自己的权益不受损害。 对于管理人的违法行为致使自己损失的，债权人亦可以提起诉讼，要求管理人赔偿损失。 破产程序流程图 一般破产案件包括的程序 申请 注意破产界限和不予受理 受理 注意受理的程序和效力 审理 注意撤销权、抵销权和无效行为 债权申报 注意期限和要求 债权人会议 注意职权和决议 宣告破产 注意宣告破产的情形 破产清算 注意破产财产分配和追加分配 郑百文案 2000年3月，郑百文最大的债权人中国信达资产管理公司向郑州市中级人民法院提出郑百文破产还债的申请。此时，郑百文的债务总额为20.99亿元，固定资产25，000万元，流动资产61，686万元，流动资产中，应收账款和存货两项为52，526万元。郑百文股票的每股净资产为-6.81元，股东权益为-134，580万元，未分配利润-182，093万元。 ☆ 5 抓住最后的机会——重整与和解 重整制度有如下一些特点： 第一，目的是拯救濒于破产的债务人企业，根本宗旨是维护秩序，保障安定，避免因企业解体造成激烈的社会动荡。现代社会经济结构显示出整体化、规模化和社会化的特征，一家企业破产可能会造成连锁反应，而且会带来大量工人、职员失业，给社会造成沉重的就业负担。第二，当事人的私权受到限制，自治程度较低。不仅担保物权的优先行使受到限制，普通债权人也有可能为实现重整而作出重大让步，甚至股东也被要求削减股权。重整程序对于私权的限制，其实也是现代民法避免私权绝对化，限制私法自治和个人财产权利的一种体现。　　 第三，以法院为代表的公权力介入程度很高。重整程序涉及众多的利益主体，要实现其所追求的宗旨有相当大的难度，因此，法院代表的公权力的介入，对于重整的进行有着现实的可能和必要。 对照重整制度的这些特点，我们会发现其实郑百文的重组方案在实体方面的设计是很到位的。通过债权人减让债务、股东削减股权、引入大量资金、改变股权结构等方式，可以使已经处于事实上的破产状态的郑百文起死回生，并实现证监会所要求的届期盈利的目标。然而，郑百文的重组毕竟是在法院外达成的和解，而不是真正的重整，欠缺必要的法律规制和法院的监督，正是这一重大缺陷使得重组引发了诸多问题，招致各方面的非议与指责，历经重重困难，险些胎死腹中。主要原因在于以下三个方面：首先，重组方案建立在各方当事人合意和自愿接受的基础之上，没有经过法院的审查和确认，对当事人的约束力不强。而在重整制度中，不仅重整申请需要法院审查，债权人和股东表决通过的重整计划还要经过法院的批准。重整计划一经法院批准，对所有关系人都有约束力。 　　其次，郑百文通过自行和解达成的重组方案，并非是所有利害关系人参与的结果，这使得重组的公正性受到了怀疑。在郑百文重组的过程中，我们只看到了郑百文最大的债权人———信达及其代表中和应泰管理顾问公司，虚假出资的大股东———郑州市政府和重组的战略投资方———三联集团的身影，其他债权人和股东只能被动地接受这三方安排好的重组方案，对方案无法施加任何影响。相比之下，新《企业破产法》则明确规定重整计划是债务人、债权人和其他利害关系人在协商基础上就债务清偿和企业拯救作出的安排，并围绕重整计划的制定、通过、批准、执行、变更和终止的一系列规定，形成了一个由法律规制和有法院参与的多边协商机制。这就使所有的利害关系人都能获得参与重整过程的机会，从程序上保证了重整的公正性和权威性。　　 第三，郑百文的重组计划从本质上说只是一种债务清偿方案，它只涉及到了债权调整和债务清偿方面的问题，并没有涉及到郑百文公司治理结构的调整以及郑百文经营方式等可能影响公司未来经营的因素。新《企业破产法》规定重整计划中除了债权调整方案和债权清偿方案以外，还应该包括重整企业的