关于十月革命争论的历史回顾与当代分析.docVIP

　　关于十月革命争论的历史回顾与当代分析 无可置疑，历史也公认，十月革命是世界历史发展进程中的大事件，它不仅影响了俄国，影响了社会主义，也影响了世界各国，影响了资本主义乃至封建主义，影响了整个人类社会的历史进程和未来发展。但是，还在十月革命之前，在十月革命的孕育过程之中，就存在着分歧和争论，而在十月革命之后，在全盘否定斯大林之后，特别是在东欧剧变和苏联解体之后，这种争论一直持续不断，甚至一浪高过一浪，乃至唾沫横飞、激流汹涌，与世界上第一个社会主义国家的整个发展历程相伴随、共始终，至今犹然。由此，在十月革命发生100 周年之际，对这些论争进行梳理和思考，不仅具有重要的理论意义，也具有重要的时代价值。 　　一、关于十月革命争论的历史发展 　　关于十月革命的争论，始于十月革命发动之前，却并没有随着苏联解体而结束。纵观其100 年的发展历程，大致可以分为这样几个时期。 　　(一)十月革命前的争论 　　1917 年二月革命推翻了沙皇的封建专制，执政权力由资产阶级临时政府掌握，武装力量则在工兵代表苏维埃，因而出现两个政权并立的局面。4 月初，列宁回国并发表著名的《四月提纲》，主张将革命由第一阶段推进到第二阶段，即无产阶级革命阶段。为此，孟什维克和社会革命党人、普列汉诺夫、布尔什维克内部的加米涅夫等提出了反对意见，列宁进行了批驳。孟什维克和社会革命党人认为，当时既然是资产阶级革命，就应由资产阶级掌握政权，因而对临时政府妥协退让。对此，列宁尖锐批判说，这是在扼杀革命，是把革命拉向后退，因而我们目前的任务就是要同这种小资产阶级社会主义思潮的路易勃朗分子，即齐赫泽、策列铁里、斯切克洛夫们坚决划清界限，要粉碎这个危害无产阶级革命的社会民主党。普列汉诺夫认为，列宁的革命路线是讲梦话，是无政府主义布朗基主义。对此，列宁进行了回击：谁只要肯思索和学习，谁就不能不知道，布朗基主义是主张由少数人夺取政权，而工人等等代表苏维埃却明明是大多数人民的公开的直接的组织。普列汉诺夫先生在他的《统一报》上拼命地叫喊无政府主义，这只不过是再次证明他背离了马克思主义。并且，假使我讲了两个钟点的梦话，为什么几百个听众会听得下去呢?加米涅夫在《真理报》发表《我们的分歧》一文，认为在欧洲经济最落后的国家内，民主革命还没有完成，因而反对革命推进。对此，列宁批评道：谁按旧方式提出资产阶级革命的完成问题，谁就是为死教条而牺牲活的马克思主义。谁只是根据资产阶级民主革命还没有完成这个简单的公式行事 就是在目前乖乖地向小资产阶级投降。在四月下旬召开的布尔什维克党的第七次代表会议上，李可夫发言支持加米涅夫。列宁批评道：李可夫同志说，社会主义应当从其他工业比较发达的国家产生。这是不对的。不能说谁来开始和谁来结束。这不是马克思主义，而是对马克思主义的拙劣的模仿。尽管马克思说过，法国开始，德国人完成。可是现在俄国无产阶级的成就比谁都大。我们制定的路线是正确的我们正在成长，一个真正的党也理应如此。 　　最后，会议赞同列宁的路线，确定了革命的方针。在十月革命前夕，这种争论继续发展。7 月上旬，孟什维克和社会革命党人与资产阶级相勾结，发动七月事变，镇压工人群众和布尔什维克党人。对此，列宁进行了揭露和批判，8 月上旬布尔什维克党的六大通过了武装起义的方针。9 月下旬，孟什维克和社会革命党人举行所谓的民主会议，决定召开预备国会。对此，列宁揭露道：我们应当抵制预备议会。应当到工兵农代表苏维埃中去，到工会中去，总之应当到群众中去。应当号召他们进行斗争。应当给他们提出正确、鲜明的口号：驱逐克伦斯基的波拿巴主义匪帮和解散他伪造的预备会议，解散这个策列铁里的布里根杜马。 　　此时，第二国际的考茨基、伯恩斯坦等也极力宣扬议会斗争，反对暴力革命。对此，列宁在八、九月间写作了著名的《国家与革命》，系统地阐述了无产阶级革命和无产阶级专政理论。10 月下旬，加米涅夫、季诺维也夫等又起来反对武装起义，并在孟什维克《新生活报》发表声明，这等于泄密。对此，列宁进行了痛斥：在非党的报纸上反对这项没有公布的决定，难道还有比这更卑鄙的叛变活动，更可耻的工贼行为吗?面对两人的以分裂相威胁，列宁继续痛斥说：我对这种威胁的答复是：一定要干到底对于分裂的威胁，我的容复是：宣布战斗到底，要把这两个工贼开除出党。最后，党中央坚持了列宁的革命主张，十月革命得以发动和胜利。 　　(二)十月革命后的争论 　　尽管十月革命取得了胜利，但反对的声音仍然不绝于缕。在国内，以普列汉诺夫为代表。他们认为，俄国革命只能是资产阶级民主革命，十月革命的胜利并非好事，我国工人阶级为了自己和国家的利益还远不能把全部政权夺到自己的手中来。把这样的政权强加给它，就意味着把它推上最大的历史灾难的道路，这样的灾难同时也是整个俄国的最大灾难。同时，西方国家的现状决定了世界革命也不会到来，