DMD第二次小组作业-助听器假设检验.docVIP

假设检验案例分析 国产与国外原产助听器集成线路质量测试比较 一、研究背景： 早期的盒式助听器和耳背式助听器使用的声传导器较长，声音损失较大，而且体积大，因此在欧美市场早已进人产品生命周期的衰退期。而新一代产品定制式助听器逐渐成熟，成为主流产品。定制式助听器的主要优点在于佩带舒适，而且声音损失小，声音更清晰。但在中国市场上仍然以盒式和耳背式为主。某外国公司看到了定制式助听器在中国的市场前景，遂设立了独资公司生产定制式助听器。该产品的关键部件之一是集成线路。在投产初期，线路板直接由公司总部进口。而后为降低成本，改为由中国公司自己焊接线路板。为保障中国公司的产品与总部产品质量一致，对中国公司的产品进行了一系列的技术测定。测试结果显示，多项指标都很接近，惟总偕波失真度指标略显差距。总偕波失真度在一定程度上受受放大集成电路的影响，而集成电路因为制造工艺方面的原因，性能参数会存在一定的差异，因此无法得出确切的结论，究竟是电路本身的原因还是助听器生产过程的其它环节出了问题。 二、需要解决的问题： 分析中国产和总部产集成线路板总偕波失真度是否存在差异。公司面临的决策及相对应后果作如下预分析。根据中国产和总部产集成线路板总僧波失真度的两组样本数据的比较关系→推断中国产和总部产集成线路板总偕波失真度两个总体的比较关系→推断中国产和总部产两种助听器质量差异的原因（或是集成线路板上的原因；或是集成线路板之外的原因）→决定采取行动（或是寻找集成线路板的具体质量问题继而改进工艺、加强质量管理；或是在集成线路板以外的部件和总装环节寻找问题所在． 三、研究方法：假设检验 提出假设 要求：根据所学两种自然状态（总偕波失真度指标有差距，无差异）和两种判断（判断其有差异或无差异）交叉的模型，请你详细列出本例中两种客观情况和两种认识构成的四种结局。要写明从对样本什么检测结果出发，椎断出对总体的什么样的认识，导出什么结论，采取何种行动，这些行动时正确的还是错误的，正确与错误决策的概率如何控制。 从中国产和总部产集成线路板的总偕波失真度不存在显著差别的假设出发，对两批分别产自中国公司和总部的产品各随机抽取10块进行检测，结果拒绝了原有假设，导出中国产和总部产集成线路板的总偕波失真度存在显著差别的结论。（请对数据进行分析，是否得到支持该结论的证据） 公司遂把注意力放到中国产集成线路板的质量上。对生产过程有可能发生质量问题的多项因素分析后，问题收缩到 焊接因素上。公司的大部分生产都从总部进口，唯有焊接台及烙铁购自一家国内供应商。经多次试验，发现烙铁的温度偏差范围较大。总部通常把焊接温度设定在550度（华氏），但在中国公司的现场，由于电压的渡动范围较大，且国产温度控制器的质量问题等因素，在确保焊接温上较为困难，现场实测温度有时超过550°F，有时超过650度。基于这个认识，更换焊接台，再次测试，数据支持中国产和总部产集成线路板的总偕波失真度不存在显著差别的假设（请对数据进行分析，是否得到支持该结论的证据）。公司决定在生产线上使用性能更加可靠的焊接台，从而使集成线路板的质量得以保障。 要求： 请根据所给的有关资料及数据和分析结果，整理成一份详细的分析报告。 国产与国外原产助听器 集成线路质量测试 分 析 报 告 DMD第二次小组作业 成员：蔡**、教**、马** 2011年12月20日 分 析 报 告 （国产与国外原产助听器集成线路质量测试比较） DMD第二次小组作业 成员：蔡**、教**、马** 一、 本例中两种客观情况和两种认识构成的四种结局： 1、 中国产和总部产集成线路板的总偕波失真度不存在显著差别，但是由于我们设定的置信度值高低的原因，抽样数据分析就会出现两种结果：⑴支持这个客观事实；这样的结果是我们最想要的，既不会损害消费者利益，也不会损害公司利益，造成不必要的高成本。⑵不支持这个客观事实；这样的结果会导致我们花很高的成本去查错，改进、纠错；如此以来势必会给公司带来不必要的损失。（去真错误） 2、 中国产和总部产集成线路板的总偕波失真度存在显著差别，但是由于我们设定的置信度值高低的原因，抽样数据分析同样会出现两种结果：⑴支持这个客观事实；这样的结果是我们应该做的，把产品的问题及时发现，及时改进，以减少对消费者利益的侵害，也有助于公司品牌、信誉的树立，是一种隐性的市场推广。⑵不支持这个客观事实；这样的结果是最可怕的，把有问题的产品投放市场，公司却不能自查发现，以至于低劣的商品流转到消费者手里，给消费者造成了利益损害；久而久之公司的信誉、品牌都会受到很大的影响，最终影响到此地区的市场占有份额。（存伪错误） 二、 对第一次抽样数据的分析： 1、提出假设：判断中国产和总部产集成线路板的总偕波失真度是否存在显著差别 H0：U中-