早熟的凯恩斯主义国家土耳其叙利亚.pptVIP

叙利亚 农业市场：总体上支持农民获得高收入。 劳工市场：劳工数量大增、高工资、福利制度完善、提供培训等。 消费者：对基础商品进行高水平补贴。 银行系统：实现国有化后沦为国家预算的附属机构。 对外贸易体系：进口替代工业化战略、利用外部资源资助工业工资等。 BACK （一）早熟的凯恩斯主义国家 土耳其： 土耳其在建立产业关联方面相对缺乏能力； 没有通过干中学、改善管理规则或吸收技术实现生产效率的提高； 资本积累没有得到有效的生产活动和技术吸收的补充，带来收益非常有限。 叙利亚： 对格申克龙集体困境的解决方法增加了工业产能，但未能趁机建立产业关联； 叙利亚计划人员倾向于建立冗员的工厂； 受困于对成套工厂的外国供应商的技术依赖。 （二）发展型国家 以广泛的政府干预为基础解决了两个集体困境。 对格申克龙集体困境的解决：建立前沿产业，所有产业都给工业家提供了资金，建立产业关联。 对卡尔多集体困境的解决：促进大公司增长，实现规模经济和促进干中学；协调卖主垄断的市场结构与公司竞争；向高附加值升级产业。 （一）早熟的凯恩斯主义国家 土耳其： 叙利亚： 经济危机 国有产业缺乏效率 80年代初石油价格下跌 来自叙利亚油田石油出口的财政收入下滑 海湾石油生产国减少对叙利亚的转移支付 叙利亚在海湾国家的移民工人的汇款变得更少 （二）发展型国家 经济发展取得令人瞩目的成绩 成为亚洲四小龙之一 自变量 第一因果机制 中介变量 第二因果机制 因变量 本章考察了叙利亚和土耳其在20世纪80年代的经济改革。 讨论局限于五个主题： 试图解释为什么改革在叙利亚是渐进的，在土耳其是激进的 论述厄扎尔如何建立新的联盟，以支持其自由化和融入国际经济 探讨新联盟的建立如何为厄扎尔提供重塑制度的机会和限制 考察土耳其经济改革对经济绩效的影响 考察叙利亚渐进的经济改革工程 一、解释结构调整的战略 国家精英在设计经济改革战略时，首先设计一个发展战略，然后努力使政治联盟符合这种战略。 假定：现任的精英偏好维持系统的改革甚于转型的改革。 改革战略选择极大地受到以前的政治经济现状约束。 叙利亚 土耳其 工业发展主要在国有部门 私营商人发挥更重要的作用 渐进动员私有资本进行下一轮投资 激进改革，改变私有资本促进发展的条件，减轻国家负担 领导人的个人信念 政权类型 二、土耳其的经济和政治改革 逐步消除庇护政治的核心支柱，转向出口导向型增长 用城市中产阶级的新联盟取代旧联盟 大选需要，被迫重新向农民示好 失败根源：长期的经济目标因为执政者的当务之急而牺牲。 三、20世纪80年代的制度改革 建立的新官僚结构过分受厄扎尔政治命运影响 政府没有能力引导产业投资与发展 与私营部门的敌对关系 对金融体系的微弱控制 四、土耳其自由化的发展成果 出口虽然改善，但在发展的其他维度上仍然不足 五、叙利亚的渐进改革 经济改革表现出严重的矛盾：一方面坚持自由化政策，另一方面采取反商业集团的措施。 基本原则：最小化转移支付的同时维持广泛的联盟基础。 最终结果：私人经济活动扩大但对经济发展贡献微不足道。 六、蹒跚迈入新千年 叙利亚和土耳其都采取了脱离早熟的凯恩斯主义路径的举措，形成促进发展的政治经济新纲要，但未能成功，反而设计出混杂的体系，将早熟的凯恩斯主义的要素与缓和其不理解过的措施结合在一起。 作者的论点基于四个要点： 精英冲突并不仅与联盟战略相关，但联盟战略可通过精英偏好分析 高水平的转移支付会塑造一种特定的制度框架 借助集体困境概念可以揭示经济发展系统的内在障碍 谈判模型揭示国家应对集体困境的能力及由此产生的经济后果 作者对自己理论与方法的评价：在第一章所阐明的研究设计排除了一些可供选择的单一因果论和决定论的假说，采用这一研究设计，加上演绎式的框架和因果追踪过程，证实了他的假说，同时也证伪了其他假说。 作者承认自己观点的适用性在时间范围上是有限的： 全球经济结构的不断变化创造了新的机会，也增加了新的限制 经济发展的障碍和克服这些障碍的工具组合也与时俱变。 * * State Building And Late Development [美] 戴维·瓦尔德纳 David Waldner 报告人：郑晓玲、安洋 第一章 制度起源与经济后果 第二章 国家构建与制度框架的起源 第三章 建立联盟与构建国家：土耳其 第四章 建立联盟与构建国家：叙利亚 第五章 早熟的凯恩斯主义国家的实践 第六章 东亚精英的凝聚力与国家建设 第七章 后发展的集体困境 第八章 早熟的凯恩斯主义的发展结果 第九章 源自早熟的凯恩斯主义的道路 第十章 理论与方法的再思考 “狮子造了笼子却把自己困在了笼子里。”为某种特定功能而建立的