一种多策略认知诊断方法mscd方法的开发-心理学报.pdfVIP

心理学报 2012, Vol. 44, No.11, 1547−1553 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2012.0 1547 MSCD * (江西师范大学心理学院, 南昌 330022) 当前国内外开发的认知诊断模型基本上只能处理单策略的测验情景, 并假设所有被试均采用同一 种加工策略/解题策略 , 从而忽视了加工策略的多样性及差异性。本研究根据 de la Torre 和 Douglas (2008) 采用多个 Q 矩阵来表征多个加工策略的思想, 并结合使用丁树良等(2009)修正的 Q 矩阵理论及孙佳楠, 张淑 梅、辛涛和包珏(2011) 的广义距离判别法, 开发了一种新的多策略认知诊断方法—— MSCD 方法。Monte Carlo 模拟研究结果表明：在单策略测验情景下 , 传统的单策略认知诊断方法与采用 MSCD 方法的诊断正确 率均比较理想 , 且差异不大 ; 但在多策略测验情景时 , 传统的单策略认知诊断方法诊断正确率较低 , 而 MSCD 方法的诊断正确率却仍较理想 ; 当加工策略增至 5 种时, MSCD 方法仍有较高的边际判准率、模式判 准率以及加工策略判准率。研究表明 MSCD 方法基本合理、可行。这为实现对加工策略的诊断提供了方法 学支持, 有利于拓展认知诊断在实际中的应用。 认知诊断 ; 多策略认知诊断方法; 加工策略 ; Q 矩阵 B841 1 引言 加工策略/解题策略的多样性及差异性问题向 来是当前大多数认知诊断研究所回避的问题 , 通常 认知诊断(Cognitive diagnosis)是认知心理学与 假定所有被试均采用相同的加工策略。人们渐渐发 心理计量学相结合的产物, 通常是在心理计量学模 现这种假设往往与实际情况不符, 个体的心理加工 型中融合了相关认知变量来实现对被试的诊断及 特点不尽相同 , 使用的加工策略/解题策略也各有 分类。目前心理测量学者们开发了 60 多种认知诊 不同, 从而解决同一问题的加工过程也不尽相同。 断 计 量 模 型 (Fu Li, 2008), 比 较 成 熟 的 有 因 此 开 发 多 策 略 的 认 知 诊 断 计 量 模 型 / 方 法 Tatsuoka (1995)的规则空间模型(Rule Space Model), (Multiple-Strategies Cognitive Diagnosis method)值 Junker 和 Sijtsma (2001)的 DINA 模型, de la Torre 得探讨, 它不仅要诊断被试采用何种加工策略, 还 和 Douglas (2004), de la Torre(2011) 的 HO-DINA 和 要诊断被试对相应策略所涉及的认知属性的掌握 GDINA 模型 , Leighton, Gierl 和 Hunka (2004) 以及 情况, 因此较传统的认知诊断模型提供的信息更为 Leighton 和 Gierl (2007) 的属性层次模型(Attribute 丰富、也更具价值。 Hierarchy Model), Hartz(2002) 的融合模型(Fusion 查阅国内外研究文献, 我们发现目前对于多策 Model)等等。每种计量模型各具特点。但这些模型 略认知 诊断 方法的 研究 非常少 。de la Torre 和 基本上只能处理单策略的测验情景, 一般都假设所 Douglas (2008)构建了关于多策略 DINA 模型 , 研究