国外低碳区域评价体系比较研究-能源世界.pdfVIP

国外低碳区域评价体系比较研究 张洁 龙惟定 （同济大学，上海 200092）    摘 要：本文分别对美国、英国和日本的区域评价体系进行了介绍，从其建立的背景、适用范 围和主要评价内容上做出了分析，并对三个评价体系进行了对比，指出：LEED ND 最具有可 操作性；BREEAM Communities 的认证内容最有利于实践；CASBEE for Urban Development 评 价方法严密，但可操作性较差。并在承接既有国外区域评价体系的基础之上，对基于中国国情 的区域评价体系提出了建议。 关键词：低碳社区，区域评价体系，绿色建筑 网   1 引言 能 “节能减排”是当今全球关注的焦点。各国从强制性法规、鼓励性认证标签、 t 引导性技术创新几个角度着手推进，范围也从单体建筑扩展到区域规划。从 1990 节e 年英国推出第一部单体建筑评价体系以来，美国、日本、德国等国家均发布了各自 n 的绿色建筑、可持续区域评价体系，这些认证机制成为当今区域开发和绿色建筑市 筑 . 场的重要组成部分，且相辅相成推进着各自的市场。 b 国外单体建筑的评价体系渐趋成熟，而针对区域的评价体系，还在探索实践 建g 中，目前，美国、英国、日本已经发布了针对于区域或城市的可持续评价体系，这 国 a 些评价体系一般立足于当地国情，均存在一定的局限性，其定量和定性的指标不能 n 照搬照抄。就其本身而言，因考虑因素的简单化使量化指标和定性指标较模糊，另 中 i 一方面，各国的评价体系信息化程度不同，指标的建立标准、依据不统一，评价指 h 标移植性、扩展性不强，难以在全世界范围内具有普适性。 — c 评价体系向区域扩展是大势所趋，我国亟需区域规划的评价体系引导可持续区 . 域开发。从指标的内容和形式上，国外的区域评价体系有一定的研究借鉴的价值， 界 w [1] 本文旨在对国外的区域评价体系，如美国的LEED ND ，日本的CASBEE for w Urb