欺诈、胁迫、显失公平.pptx

六、欺诈（虚假陈述）;（1）表意人负有“最大诚信”义务，沉默即欺诈； （2）既有的陈述因情形变更而变得不真实，对此沉默即构成欺诈； （3）对关键事实进行片面披露； （4）存在信义关系（fiduciary relationship）而有义务披露，受信任的一方不能对影响彼此间权利义务的事实保持沉默。;3.因果关系 欺诈行为与被表示人的认识错误之间有因果关系。不真实的表述对相对人产生误导，使其基于认识错误而订立合同。 如何判断法律上的“因果关系”（causation）？ 4.救济 撤销合同，获得赔偿;案例讨论;;（二）大陆法 构成欺诈，主观应具有故意 隐瞒或沉默，若对方知道事实本来不会签约的，可构成欺诈。 综合考虑当事人各自的专业知识和经验、是否涉及标的物的性质、是否有诚信义务、是否发生合理信赖等。 合同因欺诈而可撤销。 （三）中国法 《合同法》第54条：一方实施欺诈，使对方违背真实意思而订立合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销合同。给对方造成损失的，应承担赔偿责任。 司法解释：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。” ;七、胁迫;（二）大陆法;辨析哪些构成“威胁”;（四）中国法;案例讨论;八、显失公平;（二）大陆法 法国法：“附和合同”：只体现起草合同的一方当事人的意志，而不体现双方当事人的合意。要求相对方当事人在订立合同时有机会了解合同的条款，否则，合同条款无效。 德国法：法院依据诚信原则、善良风俗、公平公正等原则对合同的标准条件进行审查干预。 欧盟法：如标准条件对另一方过分不利，违背诚信原则，或限制了另一方依据合同本应具有的实质性权利或义务，损害合同主要目的的，无效。 （三）《国际商事合同通则》 重大失衡 gross disparity;（四）中国法;案例讨论;李女士花6700元买了一台新的戴尔笔记本电脑，将电脑交由海潮货运公司托运至内蒙古霍林郭勒市。她填写了海潮货运公司提供的托运单，上面载明：货物名称为笔记本，件数为1件，运费50元，付款方式为到付。托运单下方用小字印??托运协议，载明：发货人必须声明货物价值，并交纳保险金，否则后果自负；货物丢失由承运方按声明价格赔偿，未报价的按运价5倍赔偿，赔偿金额最高不超过人民币1千元。李女士在托运单发货人一栏签字，但托运单上“发货人不投保签字”一栏未有签字。海潮货运公司在托运单上盖有合同专用章。 其后该电脑在运输过程中丢失。李女士要求海潮货运公司赔偿其6700元或一台同样的电脑。但海潮货运公司认为，根据托运单上所印的托运协议，李女士未声明货物价值并交纳保险金，只能获得运费5倍的赔偿，即250元。双方协商不成，李女士诉至法院，要求海潮货运公司赔偿其6700元。 问：本案该如何处理？