九·一八事变至一·二八事变期间的上海银行公会.PDFVIP

“九 ·一八”事变至“一 ·二八”事变 期间的上海银行公会 　　 吴景平 　王 　晶 内容提要 　1931 年“九 ·一八”事变爆发后 ,上海银行公会一度公开主张 以蒋介石为代表的南京国民政府为正统 ,实行宁粤之间的和解 ,并对诸如罢 市这样的激进举措持消极态度 。在上海和平会议期间 ,银行公会在敦促宁粤 会议双方尽快息争御侮的同时 ,开始对南京当局的统治表示出相当的不满 。 在蒋介石下野后出现的停付公债库券本息风潮期间 ,上海银行公会发起了声 势巨大的抵制运动 ,迫使孙科当局收回成议 。1932 年“一 ·二八”事变爆发前 后 ,形成蒋汪合作的格局 ,对于南京国民政府提出的内债展本减息方案 ,上海 银行公会基本上持合作的态度 。此外 ,在支持淞沪抗战、维持上海金融市场 乃至国内金融业的稳定 ,适时发起成立银行业联合准备委员会等问题上 ,上 海银行公会所起的作用也是不可替代的。 关键词 　“九 ·一八”事变 　“一 ·二八”事变 　上海银行公会 “九 ·一八”事变和“一 ·二八”事变的相继爆发 ,极大地影响了 整个中华民族的命运 。不过 ,在不同的地区、不同的时期 ,这种影 响表现的方式和达及的程度有所不同。上海银行公会是当时上海 银行业惟一的同业团体 ,且因其行业优势 ,在上海工商各同业组织 中居于中心地位 ,对上海金融界乃至全国金融界都有重要影响 。 在“九 ·一八”事变和“一 ·二八”事变期间 ,上海银行公会关注哪些 问题 ? 发表了哪些重要主张 ? 与南京国民政府的关系如何 ? 如何 ·12 1 · 《近代史研究》2002 年第 3 期 应对复杂的情势 ? 本文拟从金融史和政治史结合的角度对有关问 ① 题作一概述 。 (一) 到 20 世纪 20 年代末 30 年代初 ,银行公会所代表的上海银行 业已经成为南京国民政府发行公债库券和获得短期垫款最重要的 来源 ,并在维持上海金融市场 、稳定工商行情方面起着主要作用 。 ( 自南京政府成立以来 ,上海银行公会一直与国民政府有关当局 尤 ) 其是财政部 保持着直接联系 ,如财政部长宋子文及几位次长时常 在上海与大银行家直接接洽 ,必要时银行公会的代表也可赴南京 约见财政部官员 ,银行公会的函稿亦得直接呈送财政部 。这种直 接联系是南京国民政府财政当局和上海银行业的共同需要 。 1931 年“九 ·一八”事变之前相当长的一段时间里 ,上海银行 公会对于历时已久的宁粤政争之是非 ,并不轻易表态 。“九 ·一八” 事变爆发之际 , 国内时局关注所在依然在宁粤政争 。自当年 4 月 底邓泽如 、林森 、萧佛成 、古应芬 4 名国民党中监委在广州对蒋介 石提出弹劾 、5 月反蒋派在广州另行成立国民党中央执监委员非 常会议和国民政府之后 ,粤方一直把蒋介石下野作为双方息争的 前提 。“九 ·一八”事变爆发之后 ,粤方在致蒋介石的电文中仍坚 ① 关于本文主题 目前尚未见有专文刊布 。但如下论著涉及同一时期的上海金融业和 金融市场的研究 : 〔美〕小科布尔 : 《上海资本家与国民政府》, 中国社会科学出版社 1988 年版 ;周育民: 《一二八事变与上海金融市场》, 《档案与史学》1999 年第 1 期 ; 王晶: 《1932 年的公债风潮 : 国民政府与上海金融界关系述评》, 《档案与史学》2000 年第 3 期 ;宋时娟 : 《江海关二五附税国库券基金保管委员会始末》, 《档案与史学》 2000 年第 3 期 。 ·122 · “九 ·一八”事变至“一 ·二八”事变期间的上海银行公会 ① 持 :“执事下野 ,此间政府随以取消 ,另行组织统一