商法通：社会保险纠纷的定性及处理方法.pdfVIP

商法通：社会保险纠纷的定性与处理方法 一、问题的提出 关于社会保险纠纷应如何处理，理论和实务界一直存在较大争议。 一种意见认为， 社会保险纠纷应作为劳动争议案件处理。《企业劳 动争议处理条例》第二条规定，企业与职工因执行国家有关工资、保 险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争 议，按照劳动争议处理。 该条例的解释注明，“保险”是指社会保险，包括工伤保险、医疗保 险、生育保险、待业保险、养老保险和病假待遇、死亡丧葬抚恤等社 会 保险待遇。显然，社会保险费纠纷属于劳动争议。最高人民法院 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《劳 动争议解释》)第一条，关于劳 动争议案件的收案范围，则对劳动法 第二条和《企业劳动争议处理条例》第二条作了扩大解释，将用人单 位和劳动者在履行劳动合同过程中，因劳动权利和劳动义务发生的所 有纠纷，全部纳入人民法院受理的案件范围之内，同时也将《企业劳 动争议处理条例》第二条规定的四项劳动争议涵盖在履行劳动合同过 程之中。 另一种意见认 为，社保纠纷应通过行政途径解决而不宜作为劳动争 议案件处理。其理由是我国目前推行的社会保险主要包括基本养老、 基本医疗、失业、工伤、生育保险五类。这些社会保险都是由一系 列行政法规、规章规定，基本养老、基本医疗、失业保险这三大险种 的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行 政部 门、税务部门的行政职责，保险金的发放则属于社会保险经办 机构受委托行使行政职能的法定义务，劳动者认为用人单位没有依法 缴纳社会保险费的，可以向主管部 门投诉，通过行政途径解决，行 政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。上述认识上的不一致， 导致在司法实践中针对此类纠纷的处理方式存在较大差异。小通认 为，存在上述争议的关键在于对社保纠纷的性质理解不同。本文欲从 分析社保纠纷的性质入手，找出处理此类纠纷的合理路径。 二、社会保险纠纷性质分析 （一）社会保险法律关系 社会保险是指劳 动者因生育、年老、患病、伤残、死亡等原因造成 劳动能力暂时或永久丧失以及失业时，从国家和社会获得物质帮助和 补偿的一种社会制度。社会保险关系涉及劳动者、用人单位、社会 保险机构或税务机关、银行等金融机构这四方主体，这里主要讨论以 下三方主体间的关系： 1.劳动者与社会保险机构或税务机关之间的关系。在这一关系中，劳 动者既是权利主体也是义务主体，劳动者依法享有社会保险待遇，同 时也负有缴纳义务；而依法收缴和发放社会保险金则是社会保险机构 或税务机关的职责所在。 2.用人单位与社会保险机构或税务机关之间的关系。用人单位负有依 法向社保机构缴纳保险费的义务，收缴社会保险费是社保机构的法定 职责。双方是一种管理与被管理的行政关系。 3.劳动者与用人单位之间的关系。用人单位向社保机构缴纳保险费而 非直接向劳动者履行支付义务，双方没有直接的权利义务关系。 （二）社会保险纠纷的种类和性质 司法实践中，常见的社保纠纷有四种： 第一，社会保险损失赔偿纠纷。指保险事故发生后，劳动者依照法律、 法规的规定，要求用人单位赔偿因其不交、少交或迟交社会保险费的 行为所带来的社会保险待遇损失纠纷，司法实践中一般包括工伤损害 赔偿纠纷和医疗保险赔偿纠纷。 第二，参保纠纷。指用人单位依法应当参加社会保险而未参加，劳动 者要求建立社会保险关系的纠纷。 第三，不交、少交或迟交社会保险费纠纷。指社保关系建立后，用人 单位不积极履行缴费义务的几种表现形式，是社会保险费瑕疵缴纳行 为。 第四，社会保险金发放纠纷。 上述纠纷，从表 面上看，都是因用人单位违法或违约行为引起，纠 纷的双方为劳动者和用人单位，具有很明显的平等主体之间民事纠纷 的特征，因而人们以往不加区分地将它们当作劳动争议。实际上， 无论是从理论还是从现行的法律规定来分析，以上纠纷在性质上是完 全不同的，第一种属于劳动争议，后三种属于行政争议。 1.社会保险赔偿纠纷性质上属于劳动争议。从社会保险费的性质来 看，社会保险费是由国家强制用人单位（也包括劳动者）缴纳的具有 保险性质的、以劳动者为保险受益人的保险基金。社会保险费由国家 作为基 金投资人占有、使用并保值增值，劳动者只享有社会保险的 期待权。在各项社会保险中，劳动者仅是国家规定的直接受益人，是 社会保险待遇的权利主体。在行政征缴关系中，劳动者和用人单位 之间并不因此形成债的关系。在法定情形没有出现前，只能请求劳动 保障行政部门向用人单位征缴社会保险费，在退休、失业、患病、工 伤等法定情形出现时，劳动者的利益受损，劳动者和用人单位之间就 形成了实际的债权债务关系，劳动者就具