不同复合树脂材料硬度及黏结强度的比较-中国组织工程研究.PDF

中国组织工程研究 第 19 卷 第 47 期 2015 –11 –19 出版 Chinese Journal of Tissue Engineering Research November 19, 2015 Vol.19, No.47 www.CRTER.org 不同复合树脂材料硬度及黏结强度的比较 王南燕，张辉燕(佛山市第一人民医院口腔科，广东省佛山市 528000) 文章亮点： 实验选择低黏度大块充填复合树脂 SDR 和高黏度大块充填复合树脂 Tetric EvoCeram BulkFill ，以及传统型 王南燕，女，1977 年生， 复合树脂可压紧后牙复合树脂 P60 与纳米填料混合型复合树脂 Z350 ，比较 4 种复合树脂在不同光照范围的 广东省兴宁市人，副主任 医师，主要从事牙髓牙体 微硬度变化，以及树脂与牙本质黏结界面强度的差异，发现大块充填树脂材料 Tetric EvoCeram BulkFill 和 研究。 SDR 的综合机械性能较高，并且具有较高的剪切黏结强度。 关键词： 中图分类号:R318 生物材料；口腔生物材料；复合树脂；固化深度；黏结强度；硬度 文献标识码:A 主题词： 文章编号:2095-4344 复合树脂类；硬度；牙粘合；组织工程 (2015)47-07639-05 稿件接受：2015-10-08 http://WWW. 摘要 背景：与传统复合树脂材料相比，大块充填复合树脂材料具有增加光固化深度、降低聚合收缩率、简化临床 操作程序等特点，但不同类型大块充填复合树脂材料的性能各异。 目的：分析 4 种复合树脂材料的硬度及黏结强度。 方法：取大块填充复合树脂 Tetric EvoCeram BulkFill、SDR，以及传统复合树脂 P60、Z350 ，检测 4 种复合 树脂材料分别在 2，3，4 ，5 mm 光固化深度下的维氏显微硬度，以及 4 种复合树脂材料与牙本质间的剪切黏 结强度。 结果与结论：不同光固化深度下的硬度顺序为：P60 复合树脂Z350 复合树脂Tetric EvoCeram BulkFill 复 合树脂 SDR 复合树脂，4 组间比较差异有显著性意义(P 0.05) ；Tetric EvoCeram BulkFilll 和 SDR 复合树 脂光固化后的硬度未随着固化深度的增加而明显减小。Tetric EvoCream