汉语数量表达式语序演变与甲骨刻辞数量表达名数名结构的句法性质问题.PDFVIP

汉语数量表达式语序演变与甲骨刻辞数量表达 “名数名”结构的句法性质问题 黄劲伟 （西南大学汉语言文献研究所 重庆北碚 400715 ） 摘 要：汉语数量表达系统曾经历过“名数”结构向“数名”结构的语序演变过程，在此过程 中孕生了“名数名”这样的过渡性结构。而这一结构又成为“名数”结构分化出“数名”结构 的桥梁语境。“名数量”结构同样是数词构式类推机制下重新分析的产物，并非直接由“名数名” 虚化所得。甲骨刻辞“名数名”结构的句法性质可依此获得新的解释。 关键词：数量表达式； 语序演变； “名数名”结构；类推机制； 重新分析 一、引子：问题提出 汉藏语系数量表达式的历时研究与量词发展的研究交融共生，且都与拷贝型量词结构 （名数名）密切相关。综观以往研究，主要有如下三种观点： 甲．汉语数量表达式语序演变轨迹——单轨说（移位说） 名数→名 1 数名 2→名数量→数量名 I II III IV 乙．汉语数量表达式语序演变轨迹——无关说（替换说） Ⅰ 名数→数名 Ⅱ 数名→数量 III 数量之名→数量名 丙．汉语数量表达式语序演变轨迹——双轨说（并行说） Ⅰ 名数 名数量 名数名 Ⅱ 数名 数量名 持甲说者，如王力（1943/1980）、高名凯（1957）、黄盛璋（1961）、刘世儒（1965）、 柳世镇（1992）、贝罗贝（1998）、李讷和石毓智（1998）、李宇明（2000 ）、张延俊（2002 ）、 戴庆夏和蒋颖（2005 ）、蒋颖（2009 ）。认为量词从无到有，逐渐成熟，相继经历四个阶段。 持乙说者，如邵永海（1998）、吴福祥等（2006 ）、林海权（2008 ）、张赪（2010/2012 ）。 认为“数量名”不是由“名数量”移位而得，而是在“数名”基础上，或根据“名数”＞“名 数量”或根据“数单位词之名”＞“数单位词名”类推而来。 持丙说者，如孙朝奋（2001 ）、黄平（2012 ）。认为数量表达式的演变并未发生数量短语 移位，也不是简单的类推替换，而是沿着两条并行旳轨迹从无量词的阶段发展到有量词阶段。 这些假说都颇有影响，但也都留有疑问： 问题一：“数名”结构如何出现的？与“名数”之间有无关联，如何关联？ 问题二：“名数名→名数量”发生语法化的句法环境是什么？ 问题三：“名数名”这类拷贝型量词结构是怎么出现的？即“名数→名数名”如何发 生的？ 问题四：“数量名”产生的机制是什么？ 本文根据 A 甲骨刻辞数量表达式、B 商周金文量词、C 汉藏语系量词使用等研究情况， ①及构式语法对数量系统的认知分析 从历时语言类型学语序演变的动态化分析（Croft,2003 ） ②等角度提出新的见解。为便于讨论，这里先将以往出现过的三种观点简 （Goldberg,2006 ） 要回顾如下。 二、“单轨说”、“双轨说”与“无关说” 关于汉语数量表达系统语序演变的各种学说中，最具代表性的观点可称作汉藏语系名量 词的发展轨迹“单轨说”和汉藏语系名量词的发展轨迹“双轨说”。 ③通过对汉藏语系拷贝型量词（亦称为反响型量词） 李宇明（2000 ）《汉语量范畴研究》 的考察，构拟出汉藏语系名量词的发展轨迹： （1）汉语数量表达式语序演变发展轨迹——单轨说 名数→名 1+数+名 2→名数量→数量名 I II III IV 他指出汉藏语系语言分别处于名量词发展的不同阶段。阶段 I 无个体量词，阶段 II