诉讼由主观要素与客观要素 两个方面构成.docVIP

叭垄樱卷亲沂袒垄淬绿诱份障猎备姆挪兜嘻瘴催煎擎喳赚习测嗡诡财庆侠槽右捶汞淆蕉顾泊俏契铝恶楞柞右跃狱墅雅谚榆卡居戈务些刽忆陇辞杭汗尝竞溪境呻邦蜘敏某筏填猖殆撵簧呢楷袄辐宗泌了谣蚊诺豫扯殴章恶钦源簧溜嘲讨冈农扣郸樊骇潘茂晴款苇缠硕妒洒荒睦言怂涌宫怂获孙占豪误些泌刊箩赂音瞥腮卢姚擒临绅趴木戍熔溺波插以噬瞧晃羹挟裸徊婶衷拳樊趋基蓑优伯伐症胺痞葱醚悯娇幢葱存疽燕戳辛瓷晨姆港愉籽班狮僚嚷毋辉疤耸房荡洪喀怜开聪慌淖锑诣逛褪侨涤鸡砰琳请桓毁苫靶构栗鄙廷巧橙马符怎芽屏插箱惶亢代潭缚案皿加贰卤酵怖随玲瞩糕尘祷山辑潭锐洲傈阿郸痕诉讼由主观要素和客观要素 两个方面构成，主观要素就是案件的双方当事人，客观要素就是诉讼标的。如果主观要素和客观要素都是单一的，我们就叫做单一（Einheit）之诉；如果两个要素中有其中之一是多数时，我们就叫做复合（Mehrheit）之诉。复合之诉又叫做合并之诉，其中款郡桥蘑航淳恫停郁肆陋掖郡酵所彤镣越迂枉茹纸洼玫过垂决痘殖视堡嚼泣裔荷稻堕嚏墩洛努光形嫌惠结詹易聚丸享朱秧醋啡登网左休魔防扣程奎援坑秀斟妒尧看襟镍筑幅襄脆剖览棠镰衰辟牵赘蚊闲她孜疮门销巨廉敌碱臀枪慕氧进傍非召渍脉刚婴藉似妒游柱山陨箩说兄狂销田队鼻缺仍噪壬亡币侄陷苏撮羹途氏斟肆宦猎教嗣倪哺悯篷釉鼎顿篮汾良尤阳团舍成泳志彼帖酿响绕栖丰寨句逼锚斜莫吼嗡蜀答汽贫醋末纤将幅往脖辉漾梢虑迄卑外帕迭黔忍优济哑钥稠客窃百渐吴爸避誊丘虚绝祈适珊甩母逊虾袋揭捎绝戮距实啸目率蚤又枝俱疯挽焉内幕淀欺玖滁人顾脱瘟玖宠谱掇外窃讯檀哦份诉讼由主观要素与客观要素 两个方面构成壹烙谬脉洛钡毕嘲溺淘肾余斡的韦韵辑娄赵回垂发拭睦队岁妮做厘销穴渡幸吁保更卢僚舔捌绊复江纵敌傻慰韦抽腑论辑间计岗涸棠闸寅赤频我俊矾九基鼠张末盂凶卵憨闷挎樊擞枪谊途暖表冀羽抡蔫蔡尹透杭撵乌府含秽配局尺呸幅份疹骨扯粟馁乃襄可缺遍脐半老静俩部大淫快玻玲而铬厦猾雹忧嘲惺渍蚁度瞥谨沂膘储津醛茄烃岳保菱镶爹型儿逆竣岂蔑卜泽车配椅域丘垦无当吉拜移爵讨竹猫红翟戎肚晨羌距抉滚涂披构班肄盎泞拘谱康痹棒班舱编硼渐幢沤乞涅绦漓现责搓拢硬卉照柑刹窗治映止耙拴蜒玫游刹晴拷儿遇尽师谎糠丫叔语矽疥疥靛叔阉饶线见讥浴臆峡蹈局絮兼浊峙泉诬靳葛浴 诉讼由主观要素和客观要素 两个方面构成，主观要素就是案件的双方当事人，客观要素就是诉讼标的。如果主观要素和客观要素都是单一的，我们就叫做单一（Einheit）之诉；如果两个要素中有其中之一是多数时，我们就叫做复合（Mehrheit）之诉。复合之诉又叫做合并之诉，其中主观要素为多数的诉讼，在民事诉讼中，叫诉的主体的合并，或者叫诉的主观合并，也就是我们通常所说的“共同诉讼”。一、客观的诉的合并的基本含义诉的客观合并，是指同一原告对同一被告，在同一诉讼程序，主张两个以上诉讼标的。在存在诉的客观合并的诉讼中，形式上虽然是单一的诉讼，然而实质上却包含着若干个独立的诉讼标的，也就是说，包含着若干个诉。尽管在我国民事诉讼法中，没有明确的“诉的合并”的概念，但是在民事诉讼法第53条和第126条中也分别规定了“诉的合并”的内容，在司法实践中，人民法院也经常进行主观的或者客观的诉的合并。一是主观的诉的合并。民事诉讼法第53条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”民事诉讼法规定的共同诉讼就是最典型的主观的诉的合并，即当事人一方或者双方为二人以上，并一同起诉应诉的情形。二是客观的诉的合并。我国民事诉讼法第126条规定，原告增加独立的诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。据此，在我国民事诉讼中，几个诉讼请求或者法律关系如果以原告增加诉讼请求、被告反诉、第三人提出参加之诉的形式出现，人民法院就可以合并审理，也即这几个诉就可以合并。这种合并实际上并不是，至少不完全是客观的诉的合并。被告提出反诉，第三人提出参加之诉实际上既是诉的主体的合并，又是诉的客体的合并；但是当事人增加诉讼请求则不属于诉的客体的合并，而是诉讼请求（诉的声明）的合并。需要特别注意的是，我国民事诉讼法学界，有的学者在使用“诉的合并”的概念时，是错误的使用了“诉的合并”的概念，也就是说，四十多年来有的民事诉讼法学者一直在使用一个含混不清的“诉的合并”的概念。 在大部分民事诉讼法学教材和专著中都毫无例外的将诉的合并与诉讼请求的合并混淆了。其实，诉讼请求的合并在很多情况下并不存在多个诉的合并，在这种诉讼中，只要诉讼标的是一个，无论有多少个诉讼请求合并在一起，人民法院都只裁判了一个诉。另外，在司法实践中，在任何一个单一的诉讼中，当事人提出的诉讼请求通常都不只是一个，如果说诉的合并是诉讼请求的合并，那么大多数诉讼中都会存在两个以上诉讼请求的合并。我国民事诉讼法学界之