数字技术VS作者精神权利制度.PDFVIP

电子知识产权 ELECTRONICSINTELLECTUALPROPERTY EEEEEEELLLLLLLEEEEEEECCCCCCCTTTTTTTRRRRRRROOOOOOONNNNNNNIIIIIIICCCCCCCSSSSSSSIIIIIIINNNNNNNTTTTTTTEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLEEEEEEECCCCCCCTTTTTTTUUUUUUUAAAAAAALLLLLLLPPPPPPPRRRRRRROOOOOOOPPPPPPPEEEEEEERRRRRRRTTTTTTTYYYYYYY 业界实务 数字技术VS 作者精神权利制度 杨延超 文 / 一 问题的提出 一台计算机终端用户都可能是潜在的侵权人,侵权行为 、 变得容易且难于发现。 期以来 大陆法系著作权法都十分关注作者的 , 二 精神权利很可能会成为数字化多媒体 ( ) 署名权 发表权 修改权 保护作品完整权等精 长 、 、 、 作品人创作的重大障碍 神权利 而英美法系的版权法则更注重作者财 , 产权的保护 不少英美法学者担心作品精神权利的存在 。 多媒体作品需要融合音乐 绘画 视听作品等各种形 、 、 将对版权经济利益的开发利用产生负面影响 1数字技术 , 式的大量外部信息 因此 多媒体制作者很可能在创作中 , , 又进一步加剧了这种质疑 有一些英美学者甚至已经断 。 会利用到现存的一些创作作品作为素材 然而 在这一过 。 , 言 由于大部分精神权利从本质上不符合数字时代的要 , 程中多媒体作品的创作者要与原作作者进行协商却几乎 2 求 终将在数字技术的冲击下失去继续存在的理由 无 , 。 不可能 作者在网络上发表作品时 常采用笔名或假名的 : , 论如何 数字技术对精神权利的挑战的确不能忽视 , 。 方式行使署名权 所以多媒体制作者难以找到原作者 多 , ; 媒体的创作者分散在世界各地,即便是知道原作品的作 一 数字技术使得侵犯作品精神权利的行 ( ) 者是谁也难以寻找 即便是费尽周折找到了原有作者 如 ; , 为变得更加频繁而且难以发现