中西方历制度主义研究述评.doc

中西方历史制度主义研究述评 作者：王海静 来源：正来学堂 本站发布时间：2007-8-2 22:34:53 阅读量：613次 ????摘要：新制度主义是现代社会科学界比较活跃的学术流派。其中，历史制度主义在20世纪80年代末才以政治学的身份诞生。这在整个社会科学领域引起广泛的影响和深刻的波动。历史制度主义能否承载起新制度主义内部整合的重任成为一个备受国内外学界关注的问题。而这一切都建基于对历史制度主义研究现状的准确归纳和认识之上。 ????? ????关键词：历史制度主义 新制度主义 整合者 中层理论 ????? ????自20世纪70年代以来，新制度主义成为社会科学界比较活跃的学术流派。其中，历史制度主义较之理性选择制度主义和社会学制度主义出现的时间相对晚一些。上世纪80年代，历史制度主义才以政治学身份活跃起来。但是，这并没有减弱其在整个社会科学领域的深刻价值和广泛影响。 ????? ????历史制度主义的基本思想是西方学者在对政治系统论、结构功能主义、理性选择制度主义、社会学制度主义以及旧制度研究等理论的批判和继承过程中形成的。一方面，它有选择地继承了传统制度主义研究的一些理论和方法，如重视历史的价值，结构对行为特有的塑造功能，归纳法等；另一方面，又汲取了行为主义革命时期乃至后行为主义时期的必威体育精装版研究成果。“集团理论”、“结构- 功能主义”、“回归国家学派”、“组织理论”、“学习理论”、“符号互动理论”、“历史社会学”等诸多理论都是历史制度主义赖以生长的土壤和养料。在研究方法上，历史制度主义在改造传统制度研究那种律法尊重主义 (legalism)、结构主义(structuralism)、整体主义(holism)、历史主义(historicism)、规范分析 (normative analysis)基础上，兼收并蓄了行为主义时期动态的、量化的、模型化的科学化研究进路，这成为新、旧制度主义区隔的一个显著标志。更为重要的是，历史制度主义还被赋予为理性选择制度主义和社会学制度主义整合者身份。如果说社会学制度主义走的是“适当性逻辑”，理性选择制度主义偏爱的则是“算计逻辑 “。一个是宏观视角下文化模式对行为的塑造和建构，一个是微观层面上正式规则对行为和利益的认知与追逐。历史制度主义的显著特征即在于，在文化模式--只见森林不见树木和微观行为--只见树木不见森林间取了一个中间值，形成了一种不同于二者的以历史为基础的结构性大事件分析法。 ????? ????不同于国家中心主义、社会中心主义和政策中心主义，历史制度主义在复归传统的基础上，开创了以制度为中心的研究技术类型和基本研究单位。以制度为线索，顺延思考了制度定义、制度关联、制度变迁、制度和权力、观念与利益的关系，及制度和行为间的多重持续互动。这样一种中层理论，最初是作为”理论实践“和”理论综合 “的身份诞生的。前者是指每一种研究方法都对应着一种问题脉络，就像传统制度主义对应着”理想政体的设计“，行为主义对应着”政治决策过程“，历史制度主义是在对各国政府政策差异的比较中渐渐成型的，而不是颠倒过来。后者是指，作为一种盛行于20世纪80年代的学说--明显晚于建基于经济学和社会学的两大新制度主义流派，土生土长于政治学的历史制度主义批判性的继承、综合和发展了理性选择制度主义和社会学制度主义，愈来愈接近于”理论整合者“的身份，这也成为其备受诟病和指摘的一个重要原因。 ????? ????就中国社会科学界来说，历史制度主义理论研究不是过多而是尚处于匮乏阶段。加之我国国内处于政治、经济和社会转型时期，大多数制度理论研究集中在制度变迁理论，对于历史制度主义理要素作全面地整理和介绍的并不是很多，形成了一种理论研究和实证研究的跛足局面。中国学者将注意力主要放在对历史制度主义的介绍与引进方面。现分述如下： ????? ????一、 西方学者对历史制度主义的研究状况 ????? ????西方学者们主要着力于探讨历史制度主义在新制度主义中的地位、历史制度主义关于”制度“的定义和历史制度主义的研究方法等方面。 ????? ????（一）历史制度主义在新制度主义中的地位研究 ????? ????作为一个家族概念，新制度主义内部流派纷呈，不同的学者对其作了不同的分类：一分法、二分法、三分法、四分法和七分法。 ????? ????德国康斯坦茨大学的学者埃伦M.伊格玛特在《新制度主义的理论内核》一文中把新制度主义的整合任务寄予历史制度主义身上，它内含了或有可能内含理性选择理论和组织理论的基本观点。1伊文斯则主张将新制度主义分为理性选择制度主义和社会学制度主义。2美国普林斯顿大学的克拉克教授按照严格的方法论标准将新制度主义分为以行动者为中心的新制度主义和以结构为基础的新制度主义，实际上是以对制度和行为不同研究焦点的偏重为依据来划