《著作权法》(修改草案)有关音乐条款的法理分析与修改建议.pdfVIP

革紊)有哭 与修改建议冰 摘要：著作权法是著作权人和社会公众之间实现精妙平衡的法律机制，是协调著作权人利益与社会公共利益的“平 衡器”。本文从《著作权法》第三次修改的“修改草案”出台切入，试图通过对有关音乐条款法理的深入分析，达到既保 护智力创造也鼓励知识传播以平衡音乐著作权人(主要为词曲作者)、录音制品制作者(主要为唱片公司)和社会公众的 利益的目的。最后，就“修改草案”有关音乐条款提出修改建议。 关键词：著作权法修改草案音乐条款法理分析修改建议 我国《著作权法》保护的与著作权有关的权益即邻接 1．上载或下载网络上的MP3音乐文件是否构成侵权 权．是指作品的传播者依法享有的权利，主要包括表演 问题 者、录音录像制品制作者、广播电视组织以及出版者的权 网络的上载和下载就是纯粹的复制行为。MP3音乐作品 利。一些国际公约和各国著作权法(主要是大陆法系国 的上载是将MP3音乐通过网络上传到他人的电脑硬盘内。 家，英美法系国家也保护类似权利)大多使用著作邻接权 其形式主要包括唱片公司或权利人为了推销自己的作品，让 的概念。是为了表明邻接权邻接的是著作权，避免与民法 消费者试听；以及有些人未经权利人的许可擅自上传等。而 上的相邻权相混。著作邻接权的概念也有广义和狭义之 MP3的下载是网络上的电脑将指定的文件传输并储存到下载 分。其广义概念包括表演者、录音录像制作者、广播电视 者的电脑硬盘上。如果是权利人的上下载则不存在所谓的侵 组织和书刊出版者因传播作品活动依法享有的权利。狭义 权，而个人行为则还要根据个人是否存在主观过错来断定其 概念仅指表演者、录音制作者和广播组织、出版者因传播 责任。其实，比较复杂的是网站的复制。其中许多网站是未 作品活动而依法享有的权利。我国《著作权法》采用了广 经权利人许可而上载这些MP3音乐作品，供他人下载或使 义的著作邻接权概念，并以此规定与著作权有关的权益。川 用。例如，当年闻名于世的环球音乐集团(UMG)唱片公司 片公司的许可，制造了多达4．5万张CD的数字音乐目录供 在当今网络数字化时代里，某些不法商人利用网络为 网民下载，UMG唱片公司诉其侵犯了版权所有者的权利， 工具对录音制作者等著作权人的合法权益进行侵害，尤其 并索赔巨额侵权费。美国法院支持UMG唱片公司。认定 以MP3和P2P所引发的著作权问题更为突出。美国唱片 产业协会(RIJ蛆)认为，网络盗版是造成这一现象的重要所规定的“合理使用”，而是侵害了原告唱片的版权，并认 原因之一。而网络盗版的主要方式就是对等网络共享 定这属于“未经授权的复制品正在其他的媒体中予以再传 播”，违反了美国版权法。 (P2P)下载以MP3格式为主的数字化音乐作品及其他网 络数字化作品。 另外，北京市第二中级人民法院就一件网上音乐作品侵 }基金项目：2012宿州学院校级教研项目(szxyjyxm201261)。 栏目主持：石 权纠纷案，即5家唱片公司诉迈威宝网络系统和广东泰信实 人行使相关权，不得违反宪法和法律。不得损害公共利 业有限公司未经授权，擅自大量在网上使用数字音乐作品的 益”。这里的视听作品著作权也当然属于著作权人行使． 侵权行为进行调解后，被告向原告赔偿损失并赔礼道歉。121131使用该权利时应经其许可。如果不统一口径。很容易含义 2．网络上共享M昀是否构成侵权问题 模糊，产生歧义。 这类情况基本上是网络服务提供商在其本身的电脑系 2．关于第四十六条 统中没有实际保存相关的音频文档，只是提供了音乐共享 《草案》第四十六条：录音制品首次出版3个月后。