2017年贵州兴义的语言理论研讨会论文普通话的定义问题和语音.docVIP

▲2017 年 贵州 兴义 的 语言 理论 研讨会 论文 普通话 的 定义 问题 和 语音 规范 ——彭 泽润 和 刘 祥柏 的 学术 对话 彭 泽润，刘 祥柏 摘要：现有 普通话 的 定义，不 科学。普通话 的 基础 方言 和 规范 标准 只能 是 规范 的 北京话。普通话 的 异读词 的 语音 规范 应该 在 这个 前提 下 进行。轻声 和 儿化 是 普通话 系统 的 必要 内容。不能 迁就 学习者 的 特殊 情况，更改 和 降低 普通话 规范 标准，只能 降低 要求。共同语 不能 人工 合成。 关键词：普通话；异读词；语音 规范 【彭 泽润】（针对 《普通话 异读词 审音表》 2016 年 修订 版本）普通话 的 语音 标准 只能 看 北京。试图 兼顾 古今 四方 的 说法 听 起来 让 大家 舒服，其实 有 理论 问题，违背 语言 系统性，不 符合 事实。普通话 审音 还 需要 有 更加 坚实 的 基础 建设，对 北京 语音 现状 进行 大 规模 调查，对 普通话 基础 方言 中 的 语音 现状 进行 大 规模 调查 研究，建立 大 规模 多 形式 普通话 语音 现状 数据库，充分 调查 广大 群众 的 普通话 语音 实际，使 审音 研究 既 能 把握 古今 语音 规律 上 的 贯通，又 能 接上 当今 各地 语音 现实 的 地气。 【刘 祥柏】所谓 的 兼顾 古今 方言，是 说 如果 有 两 个 读音，在 北京话 里面 都 可以，甚至 在 整个 北方话 里面 也 都 能 说 得 通，不过，要是 全盘 考虑 整个 汉语 方言 区域，并且 考虑 到 古代 音韵，可能 只有 其中 一个 读音 是 符合 所有 方言 的 对应 规律，而 另外 一个 只能 符合 局部 区域 的 方言 规律，这 时候 就会 选择 能够 兼顾 古今 方言 的 那一 个 读音。不是 说 每一 条 读音 都要 照顾 古今，照顾 各地 方言 今天 的读音。 【彭 泽润】应该 主要 考虑 北京话 的 使用 频率。 【刘 祥柏】当然，第一 条 就是 必须 符合 北京 语音 。在 这个 前提 下，还 可能 有 很多 备选 方案 的 时候，就要 选择 究竟 是 哪一 个 读音 更加 合适。 【彭 泽润】考虑 普通话 的 语音 标准 不能 超越 北京话 的 语音 系统。赵 元任 的 通字 方案 就是 有 兼顾 古今 和 四方 的 毛病，是 他 的 败笔。基础 方言 只能 是 北京话。北方话 是 骗局。 【刘 祥柏】实际上，异读 语音 本身 就是 北京 语音 的 异读 语音 ，同一 个 词 或者 语素，在 北京 语音 里面 有 两 个 读音 存在，都 有 道理。这 就要 参考 古今 方言，看看 哪个 读音 更加 合适。 【彭 泽润】当然 异读词 的 语音 问题 确实 是 北京话 语音 系统 内部 的 问题。即使 这样 还是 要 看 谁 的 频率 高。 【刘 祥柏】比如 “质”，在 北京 语音 里面，读 去声zhi4 和 上声zhi3，都 有，频率 上 也 差不多，可能zhi3要 稍微 多 一点点。这个 时候，就要 做出 选择，光看 北京 语音 ，还是 很 难 选择 的。 【彭 泽润】还要 看 什么 人 的 频率，区分 本地 和 外来 北京人。 【刘 祥柏】外来 的 北京人 暂时 不 考虑，不 作为 调查 依据。调查 的 都是 本地 的 北京人。老派 多读zhi3，新派zhi4、zhi3打 平手。北京 “处理” 的 “处” 读 上声 比较 多，比如 说，那个 东西 是 个 处（chu3）理品。 【彭 泽润】“老派 多读zhi3，新派zhi4、zhi3打 平手。”说明 旧 规范 起 作用，逐渐 打败 老派。 【刘 祥柏】对。普通话 教学 的 作用 比较 明显。 【彭 泽润】媒体 不 尊重 处（chu3）理，统一 读 处（chu4）理，学 从（cong2）容，放弃 从（cong1）容，只 认 一个 声音，不 喜欢 多音字。 【刘 祥柏】媒体 和 各地 群众 喜欢 统一 读音，容易 操作。 【彭 泽润】这 是 汉字 牵着 语音 鼻子 的 反常 现象。“老派 多读zhi3，新派zhi4、zhi3打 平手。”如果 旧 规范 按照 老派 标准，不是 更加 省事？只是 南方人 不 高兴？谢谢 老兄 跟 我 讨论！ 【刘 祥柏】早年 的 审音，更加 注重 古音 的 依据，像 入声 语素 如果 北京话 有 多 个 声调，原则 上 规定 读 阴平 或者 去声 为主。像 王力 先生、徐 世荣 等 几 位 主力 的 专家 定 了 也 就 定 了。 【彭 泽润】对！根源 在 这里，连 赵 元任 当时 都 这样。 【刘 祥柏】这 一次 做 了 比较 多 的 北京 语音 调查，还是 强调 北京 语